刘某、孙某某、刘某与杨某、徐国玉民间借贷纠纷二审判决书

上诉人（原审被告）：刘某，现住营口市。
委托诉讼代理人：郭福占，辽宁西方律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：孙某某，现住营口市。
委托诉讼代理人：郭福占，辽宁西方律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘某，现住营口市。
委托诉讼代理人：郭福占，辽宁西方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨某，现住营口市。
委托诉讼代理人：吕云虹，辽宁海润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐国玉，现住营口市。
委托诉讼代理人：吕云虹，辽宁海润律师事务所律师。

上诉人刘某、孙某某、刘某因与被上诉人杨某、徐国玉民间借贷纠纷一案，不服营口市老边区人民法院(2016)辽0811民初2004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某、孙某某及三上诉人的委托诉讼代理人郭福占，被上诉人杨某、徐国玉的委托诉讼代理人吕云虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘某、孙某某、刘某上诉请求：一、撤销营口市老边区人民法院(2016)辽0811民初2004号民事判决；二、改判上诉人刘某给付被上诉人杨某、徐国玉借款本金140.4万元；三、改判上诉人刘某以借款本金140.4万元为基数，从2016年4月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算给付被上诉人杨某、徐国玉利息；四、改判驳回被上诉人对上诉人孙某某、刘某的诉讼请求；五、判令被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、上诉人刘某实际收到借款为144万元，在借款时扣除当月利息6万元，现尚欠被上诉人本金为140.4万元；二、上诉人实际支付被上诉人利息共90万元；三、上诉人每月多支付2400元利息，每月利息6万元的4%，应从下月本金中逐月扣除；四、上诉人孙某某、刘某与本案无关，不是本案债务人；五、上诉人孙某某、刘某与被上诉人之间达成的以房抵债协议无效。
本院二审期间，当事人围绕争议事实提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实相一致。

本院认为,上诉人刘某、孙某某、刘某与被上诉人杨某、徐国玉对于涉案150万元借条与借款协议真实性均予认可，双方形成借款合同法律关系，上述借款合同并不违反法律行政法规强制性规定，故上诉人刘某、孙某某、刘某应当依照借款合同约定，按期偿还被上诉人杨某、徐国玉借款。上诉人主张应当按照2014年12月19日经营口市公证处公证的（2014）营证经字第1693号公证书赋予强制执行效力的借款协议，应当由上诉人刘某一人承担债务一节，由于上诉人自认该公证书中的借款协议与本案中2014年12月22日所签订的借款协议实际为同一笔债权，并自愿按照本案中2014年12月22日所签订的未经过公证的借款协议向上诉人主张权利，被上诉人作为债权人，其有权选择主张债权的凭证，且2014年12月22日所签订的借款协议并不违反法律行政法规强制性规定，应为有效，合法的债权应当受到法律保护，故上诉人刘某、孙某某、刘某以（2014）营证经字第1693号公证书公证的借款协议为由，主张上诉人刘某一人承担债务的抗辩，无事实与法律依据，本院不予支持。至于上诉人主张实际收到借款为144万元，支付利息共90万元，且每月多支付2400元利息应当从本金中予以扣除，尚欠借款本金140.4万元一节，由于被上诉人自愿要求上诉人偿还本金70万，且上诉人并未提供充分证据证明其曾偿还过利息，故上诉人该主张无事实与法律依据，本院不予支持。而上诉人主张与被上诉人之间达成的以房抵债协议无效一节，非本案审理范围，上诉人可另行主张权利。
综上所述，上诉人刘某、孙某某、刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17436元，由上诉人刘某、孙某某、刘某负担。
本判决为终审判决。

审　判　长　　陈友占 审　判　员　　朱　丹 代理审判员　　狄　荣

书记员：王静