张某某、李某某故意伤害一审刑事判决书

洛阳市西工区人民检察院
张某某
张立民（河南智明律师事务所）
李某某
邢有光（河南帝都律师事务所）

公诉机关洛阳市西工区人民检察院
被告人张某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
辩护人张立民，河南智明律师事务所律师。
被告人李某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
辩护人邢有光，河南帝都律师事务所律师。
洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉（2013）108号起诉书指控被告人张某某、李某某犯故意伤害罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人张立军、被告人李某某及辩护人邢有光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认:被告人张某某、李某某的供述，被害人陈某某的陈述，证人李某某、杨某、许某某、郭某某、李一某的证言，抓获证明，辨认笔录及照片，洛阳市公安局金谷分局证明，诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书，洛阳市涧西区人民法院（2007）涧刑公初字第33号、洛阳高新技术产业开发区人民法院（2013）洛开刑初字第42号刑事判决书，释放通知书，被告人张某某、李某某的户籍及现实表现证明等。
本院认为，被告人张某某、李某某不能正确处理纠纷，结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。两被告人共同实施殴打行为，不宜区分主从犯。被告人李某某在缓刑考验期限内，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，依法数罪并罚。被告人张某某能够认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某某辩解没有动手打人的意见，及辩护人辩称李某某系从犯、自首的辩护观点，理由不足，且与审理查明的事实不符，依法不予采信。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人张某某、李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条  第一款  、第二十五条  第一款  、第七十七条  、第六十九条  、第六十一条  之规定，判决如下:
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院（2013）洛开刑初字第42号刑事判决书所判缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。

上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认:被告人张某某、李某某的供述，被害人陈某某的陈述，证人李某某、杨某、许某某、郭某某、李一某的证言，抓获证明，辨认笔录及照片，洛阳市公安局金谷分局证明，诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书，洛阳市涧西区人民法院（2007）涧刑公初字第33号、洛阳高新技术产业开发区人民法院（2013）洛开刑初字第42号刑事判决书，释放通知书，被告人张某某、李某某的户籍及现实表现证明等。
本院认为，被告人张某某、李某某不能正确处理纠纷，结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。两被告人共同实施殴打行为，不宜区分主从犯。被告人李某某在缓刑考验期限内，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，依法数罪并罚。被告人张某某能够认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某某辩解没有动手打人的意见，及辩护人辩称李某某系从犯、自首的辩护观点，理由不足，且与审理查明的事实不符，依法不予采信。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人张某某、李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条  第一款  、第二十五条  第一款  、第七十七条  、第六十九条  、第六十一条  之规定，判决如下:

一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院（2013）洛开刑初字第42号刑事判决书所判缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月。

审判长：王丙建
审判员：刘雷
审判员：夏晓梅

书记员：张秋花