原公诉机关河南省郑州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，研究生文化程度，捕前系河南华夏银企经济信息有限公司（以下简称河南华夏银企）法人代表。2010年1月17日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于郑州市第一看守所。
上诉人（原审被告人）郑某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，小学文化程度，农民。2010年1月17日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于郑州市第一看守所。
郑州市中级人民法院审理郑州市人民检察院指控原审被告人李某某、郑某某犯诈骗罪一案，于2010年11月16日作出（2010）郑刑一初字第92号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某、郑某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于上诉人李某某的上诉理由，经查，河南华厦银企和香港华厦银企公司均系李某某个人设立，并无融资能力，也没有开展实际业务。其隐瞒事实真相，承诺为范××投资1.6亿元，并安排秦××冒充美联储工作人员，骗取范××的信任。虚构办理融资业务需向国家六部委交纳备报费、准备金等事实，骗取范××180万元，用于其个人挥霍。其主观上具有非法占有他人钱财的故意，客观上实施了隐瞒、虚构事实的欺骗行为，符合诈骗罪的构成要件，其行为已构成诈骗罪。故其上诉理由不能成立。
关于上诉人郑某某的上诉理由，经查，郑某某明知李某某无融资能力，秦××亦非美联储工作人员，仍积极配合李某某实施诈骗行为，并以河南华厦银企项目经理的名义，与范××签订协议、承诺，收取范××巨额款项，其行为已构成诈骗罪的共犯。故其上诉称“没有非法占有他人钱财的目的，不构成诈骗罪”的理由亦不能成立。
本院认为，上诉人李某某、郑某某以非法占有为目的，采取欺骗隐瞒手段骗取他人钱财，其行为均已构成诈骗罪，且数额特别巨大，并造成严重损失，均应依法惩处。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某、郑某某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
审判长 尚学文
代理审判员 朱佩霞
代理审判员 马杰
书记员： 周恒阳
评论
成为第一个评论者
评论