侯某盗窃罪一审刑事判决书

湖北省大冶市人民检察院
侯某甲
石义天（湖北太圣律师事务所）

公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人侯某甲。2012年9月24日因犯盗窃罪被阳新县人民法院判处拘役五个月，同年12月2日刑满释放。2014年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人石义天，湖北太圣律师事务所律师。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人侯某甲犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄长旺出庭支持公诉，被告人侯某甲及其辩护人石义天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2014年3月21日7时许，被告人侯某甲窜至大冶市东岳路街道办事处伍家垅菜市场T形路口，使用随身携带的镊子伸到正在买菜的罗某上衣口袋扒窃，被巡逻到此的公安民警发现并当场抓获。
公诉机关认为，被告人侯某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人侯某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人石义天提出，被告人侯某甲作案时患有双相情感障碍，可以从轻处罚；且属扒窃未遂，未造成危害后果，请求对其免予刑事处罚。
本院认为，被告人侯某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人石义天辩称被告人侯某甲作案时患有双相情感障碍，可以从轻处罚，本院认为，被告人侯某甲虽患有双相情感障碍，但目前处于疾病的缓解期，在本案中具有完全刑事责任，依法应当负刑事责任能力。对辩护人石义天提出的该项辩护意见，不予采纳。被告人侯某甲已经着手实施盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，辩护人石义天提出的相关辩护意见，予以采纳。被告人侯某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚，辩护人石义天提出对被告人侯某甲免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳。被告人侯某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条  、第十八条  第二款  、第二十三条  、第六十七条  第三款  之规定，判决如下:
被告人侯某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月二十一日起至二○一四年八月二十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

本院认为，被告人侯某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人石义天辩称被告人侯某甲作案时患有双相情感障碍，可以从轻处罚，本院认为，被告人侯某甲虽患有双相情感障碍，但目前处于疾病的缓解期，在本案中具有完全刑事责任，依法应当负刑事责任能力。对辩护人石义天提出的该项辩护意见，不予采纳。被告人侯某甲已经着手实施盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，辩护人石义天提出的相关辩护意见，予以采纳。被告人侯某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚，辩护人石义天提出对被告人侯某甲免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳。被告人侯某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条  、第十八条  第二款  、第二十三条  、第六十七条  第三款  之规定，判决如下:

被告人侯某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月二十一日起至二○一四年八月二十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。

审判长：熊振

书记员：王韬甲