河北省唐山市路北区人民检察院
邓某
赵永存（河北东明律师事务所）
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人邓某。
法定代理人邓某某。
辩护人赵永存，河北东明律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检未检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人邓某犯抢劫罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因被告人邓某犯罪时未成年不公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员何柳出庭支持公诉，被告人邓某及其法定代理人邓某某、辩护人赵永存到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控:2014年3月30日20时30分许，在唐山市对外经济贸易学校男生宿舍楼东侧处，被告人邓某采取殴打、威胁手段，迫使被害人刘某将一部苹果5S（16G）土豪金手机拿出后将该手机强行抢走。2014年4月2日，被告人邓某在得知被害人报警的情况下，因害怕遂通过他人将抢得的手机退还给被害人刘某。2014年4月10日，经唐山市路北区价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币5129元。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人邓某应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人邓某犯罪时未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚。
被告人邓某对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实无异议，当庭表示认罪。
被告人邓某的法定代理人邓某某辩称:其身患××，离异，工作忙，疏于对被告人邓某的管教，希望法院能够鉴于被告人邓某犯罪时还是未成年人，认罪态度好而对其从轻处罚。
被告人邓某的辩护人赵永存辩称:对公诉机关查明的事实及起诉的罪名没有异议，首先被告人邓某犯罪时系未成年人，应从轻或减轻处罚；被告人邓某当庭自愿认罪，可对其从轻处罚；被告人邓某系初犯，主动退还赃物并取得被害人谅解，社会危害性小，可对其从轻处罚。其当庭提交唐山市路北区人民法院民事判决书一份、谅解协议书一份和××证复印件三页，以证实被告人邓某的父亲系××、离异，致经济困难并疏于对邓某进行管教。
本院认为，被告人邓某以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人赵永存提交的民事判决书和××证复印件因与本案无关联性，本院不予采信。辩护人赵永存关于被告人邓某犯罪时未满十八周岁，依法予以减轻处罚；被告人邓某当庭认罪态度较好，能够将赃物退还被害人并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法酌情可对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条 、第六十一条 、第十七条 第三款 、第四十七条 、第五十二条 之规定，判决如下:
被告人邓某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2017年3月30日止）
上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
本院认为，被告人邓某以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人赵永存提交的民事判决书和××证复印件因与本案无关联性，本院不予采信。辩护人赵永存关于被告人邓某犯罪时未满十八周岁，依法予以减轻处罚；被告人邓某当庭认罪态度较好，能够将赃物退还被害人并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法酌情可对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条 、第六十一条 、第十七条 第三款 、第四十七条 、第五十二条 之规定，判决如下:
被告人邓某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2017年3月30日止）
上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。
审判长：杨健
审判员：刘玉玲
审判员：文亮
书记员：于超
评论
成为第一个评论者
评论