上诉人（原审被告）：黄某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住朝阳市。
被上诉人（原审原告）：薛淑华，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住朝阳市。
原审第三人：梁新彤，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住朝阳市。
上诉人黄某某因与被上诉人薛淑华、原审第三人梁新彤民间借贷纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2017）辽1302民初3826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄某某、被上诉人薛淑华、原审第三人梁新彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二审期间，当事人未提供新的证据。一审法院认定的事实，本院予以确认。本院另查明，2015年11月15日至2017年7月20日，黄某某共计汇入梁新彤帐户71,150元。2015年4月18日至2016年8月5日，梁新彤共计汇入黄某某帐户50,600元。2015年6月16日至2016年1月5日，梁新彤按照黄某某指示，共计汇入魏巍帐户70,300元。以上合计梁新彤给付黄某某120,900元。上述事实，有欠条、民事调解书、调解笔录、银行交易明细清单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点是，黄某某是否通过向梁新彤履行，偿还薛淑华借款。首先，薛淑华与梁新彤已于借款发生前离婚，且黄某某不能证明，其与薛淑华约定向梁新彤履行债务。其次，黄某某称代案外人陈华山偿还3万元欠款，但其不能提供债务转移的证据，且薛淑华与陈华山就该借款已经另案调解。第三，黄某某汇入梁新彤帐户71,150元，梁新彤亦汇入黄某某帐户120,900元，从资金往来看，不能证明偿还薛淑华借款。因此，当事人之间没有向第三人履行的合意，黄某某与梁新彤的资金往来，不能认定为偿还薛淑华借款。如黄某某与梁新彤存在债权债务关系，双方可另行诉讼。
综上所述，上诉人黄某某上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
审判长 孙树立
审判员 路飞
审判员 华政通
书记员： 郭立明
评论
成为第一个评论者
评论