鲍某某
闫宁（河北天捷律师事务所）
陈贤理
项某某
崔垚（河北北华律师事务所）
冉令涛（河北北华律师事务所）
上诉人（原审被告）:鲍某某，个体工商户。
委托代理人:闫宁，河北天捷律师事务所律师。
委托代理人:陈贤理，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省清市智仁乡乌芦岙村。
被上诉人（原审原告）:项某某，无业。
委托代理人:崔垚、冉令涛，河北北华律师事务所律师。
上诉人鲍某某因买卖合同纠纷一案，不服桥西区人民法院（2015）西民商初字第00038号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案现已审理终结。
原审查明，被告对原告主张的2013年6月至7月，原告向被告供货、被告退回部分货物并支付部分货款及2014年9月12日双方对账，被告确认尚欠原告布款189515元的事实无异议，该院对该部分事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人于2014年9月12日对合作期间的账目进行了结算。
上诉人在结算单上签字，并确认截止2014年9月12日欠189515元。
2013年10月24日上诉人向广州佳润布行发出的传真中，陈述了损失的情况，并提出布行承担45000元的损失。
布行同意上诉人的要求，一审判决中也对此予以核减。
上诉人二审中提出其损失为108982元，除提供的证人证言外，并无其它证据予以证实，而且，与其之前自己认可的损失45000元相矛盾。
故本院对其主张的损失为108982元不予采信。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第一款 第（一）项 、第一百七十五条 之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4090元，由上诉人鲍某某负担。
本判决为终审判决。
本院认为，上诉人与被上诉人于2014年9月12日对合作期间的账目进行了结算。
上诉人在结算单上签字，并确认截止2014年9月12日欠189515元。
2013年10月24日上诉人向广州佳润布行发出的传真中，陈述了损失的情况，并提出布行承担45000元的损失。
布行同意上诉人的要求，一审判决中也对此予以核减。
上诉人二审中提出其损失为108982元，除提供的证人证言外，并无其它证据予以证实，而且，与其之前自己认可的损失45000元相矛盾。
故本院对其主张的损失为108982元不予采信。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第一款 第（一）项 、第一百七十五条 之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4090元，由上诉人鲍某某负担。
审判长：李坤华
书记员：张晓宇
评论
成为第一个评论者
评论