韩某与黄骅市长胜船务有限责任公司、代某某民间借贷纠纷一审民事判决书

原告韩某，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住沧州市新华区。
委托代理人马元清，北京市泽天律师事务所律师。
被告黄骅市长胜船务有限责任公司，住所地黄骅市齐家务乡西南村，组织机构代码76342096-X。
法定代表人许金成，该公司总经理。
被告代某某，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住北京市大兴区。
二被告委托代理人戴加成、刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。

原告韩某与被告黄骅市长胜船务有限责任公司（以下简称为长胜公司）、代某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马元清、二被告的委托代理人戴加成、刘秀荣出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告长胜公司向于文忠出具借据及借条三张，2014年9月24日借条内容为：“今借于文忠现金人民币壹佰万元整，期限一个月，利率30‰，以沧州银行所持股权壹佰万作为抵押，如到期不能偿还，任凭出借款人处置”，并加盖有长胜公司公章及法定代表人许金成印章；2014年11月6日借据内容为：“今借于文忠人民币500000元整（伍拾万元整）本次汇款的所有借据同时作废”，并加盖有长胜公司印章；2015年3月20日借据内容为：“今借于文忠人民币600000元（大写陆拾万元整），期限20天，利率40‰，此款转入代某某卡内”，并加盖有长胜公司印章。上述借款共计210万元均打入被告代某某个人账户中，并由被告长胜公司使用。
以上事实有借条、借据、债权转让协议、债权转让通知及开庭笔录等证据予以证实。

本院认为，被告长胜公司为于文忠出具的借条、借据为其真实意思表示，其应按约定履行还款义务。因于文忠已将对长胜公司债权转让给原告，并已履行通知义务，故被告长胜公司应向原告履行还款义务。被告代某某辩称，其不是借款人，且亦未收到债权转让的通知，故不应由其承担还款责任。本院认为，被告代某某虽未在借条、借据上签字，但根据原告提交的转账凭证，案涉借款均实际打入了代某某账户，且代某某认可其银行卡存放于长胜公司财务人员处，该借款由长胜公司财务人员实际取走，并用于长胜公司经营。故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十五条的规定“?借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”，被告代某某与被告长胜公司应对原告借款承担连带清偿责任。又因原告在诉讼过程中，已将债权转让的事实通知给了代某某，故被告代某某不能以未知悉转让事实为由拒不履行还款责任。故本院对被告代某某辩称不予采纳，被告代某某应与被告长胜公司对原告借款承担连带清偿责任。
原告主张被告尚欠借款本金210万元，因原告提交了借条等证据，本院对原告该主张予以支持。原告主张借款利息及逾期利息，被告辩称已偿还利息45000元，原告也认可该利息在2014年9月24日借款相应利息中予以扣除。故原告借款利息及逾期利息计算方式如下：1、对2014年9月24日借款100万元，应自2014年9月24日起按年利率24%计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止，但应在相应利息中减去被告已还利息45000元。2、对2014年11月6日借款50万元，因对利息未予约定，故逾期利息应自原告起诉之日起，即2016年1月4日起按年利率6%计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止。3、对2015年3月20日借款60万元，应自2015年3月20日起按年利率24%计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：

二被告黄骅市长胜船务有限责任公司、代某某于本判决生效后十日内偿还原告借款本金210万元及相应利息、逾期利息（其中，100万元应自2014年9月24日起按年利率24%计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止，但应在利息及逾期利息中减去被告已还利息45000元；50万元应自2016年1月4日起按年利率6%计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止；60万元应自2015年3月20日起按年利率24%计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止）。
本案诉讼费23600元、保全费5000元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。

审　判　长　　孙良勇 人民陪审员　　李　婕 人民陪审员　　梁俊英

书记员：刘旭莹