雷某甲
申恒业（河北明杰律师事务所）
马某
安永明（河北冀华律师事务所）
上诉人（原审被告）雷某甲。
委托代理人申恒业，河北明杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马某。
委托代理人安永明，河北冀华律师事务所律师。
上诉人雷某甲因继承纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
判后，雷某甲不服，向本院提起上诉。上诉理由:1、原审没有查明上诉人对雷某乙生前尽力主要赡养义务的事实；2、原审认定马某、雷某甲、雷鉴、雷均放弃继承权并转让给被上诉人错误，依据相关法律规定继承权不可转让。请求二审法院依法改判，支持其上诉请求。
本院认为，原审判决依据马某的请求及查明的遗产情况，按法定继承进行了分割，继承人雷鉴、雷均二人均表示将其应继承的份额，转让给其母亲马某。原审据此判决马某分得比例87.5%，雷某甲分得比例12.5%，并无不当。上诉人雷某甲上诉称，原审没有查明其对雷某乙生前尽力主要赡养义务的事实，但其并未提供充分证据或充足理由予以支持。雷鉴、雷均将其应得的遗产份额转让给被上诉人马某，并未违反法律规定，故上诉人雷某甲关于“原审认定雷鉴、雷均放弃继承权并转让给被上诉人马某错误，依据相关法律规定继承权不可转让”的上诉理由亦不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第一款 第（一）项 之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6925元，由上诉人雷某甲负担。
本判决为终审判决。
本院认为，原审判决依据马某的请求及查明的遗产情况，按法定继承进行了分割，继承人雷鉴、雷均二人均表示将其应继承的份额，转让给其母亲马某。原审据此判决马某分得比例87.5%，雷某甲分得比例12.5%，并无不当。上诉人雷某甲上诉称，原审没有查明其对雷某乙生前尽力主要赡养义务的事实，但其并未提供充分证据或充足理由予以支持。雷鉴、雷均将其应得的遗产份额转让给被上诉人马某，并未违反法律规定，故上诉人雷某甲关于“原审认定雷鉴、雷均放弃继承权并转让给被上诉人马某错误，依据相关法律规定继承权不可转让”的上诉理由亦不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第一款 第（一）项 之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6925元，由上诉人雷某甲负担。
审判长：李荣水
审判员：颜景山
审判员：孟志刚
书记员：郭智芳
评论
成为第一个评论者
评论