陈某与龚某某民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告陈某。
被告龚某某。

原告陈某与被告龚某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月5日受理后，依法由代理审判员汤佳岭独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告系朋友关系。2008年，被告称其做生意缺资金，向原告借款，当时原告将房屋出售得款人民币300多万元，就借给被告80万元，被告在7月18日补写了借据，承诺分两次还清，第一次在8月到9月还40万元，第二次在10月到12月归还余款，但两次被告都未还款。2009年11月，原告向被告追讨，被告归还37万元，后又陆续还款，最终剩余24万元未还。原告多次向被告催讨，被告称其工程款未到而无力还款。2011年1月31日，原告考虑到原借据表述不清，为防止歧义，原告让被告以其个人名义重新出具借条。被告承诺归还48万元，其中24万元为原来的欠款，约定2月底前归还，另24万元实为被告久拖不还款的利息，并约定从3月开始，被告如未还款，被告仍每月支付原告7,500元租房费用。2011年4月底，被告归还了24万元，余24万元始终未还。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款利息24万元。
原告为证明其主张，向本院提交证据：
1、2008年7月的借条，证明被告借款80万元的事实；
2、2011年1月的借条，证明被告承诺还款的事实；
3、短信记录，证明原告催讨被告还款的事实。
被告龚某某辩称：2008年被告确曾向原告借款80万元，原告当时是因为卖房，才有钱借给被告，但原告卖房并非为借款给被告。后被告陆续还款，尚余24万未还。2011年1月，被告之所以出具归还原告48万元的借条，是因为当时原告提出给他一些补偿和利息，而当时原、被告关系尚可，故被告同意再给原告24万元。现被告认为，被告已经归还了原告全部借款，故不同意原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提交的证据真实性均无异议。
经审理查明：2008年7月18日，被告以其公司工程项目急需资金，向原告借款80万元。2009年11月被告归还原告37万元，之后被告陆续还款，尚余24万元未还。
2011年1月31日，被告向原告出具借条：“本人龚某某借陈某先生肆拾捌万元整（480,000.00）。其中：贰拾肆万元（240,000.00）於贰零壹壹年贰月（2011.2.）底前归还；另贰拾肆万元（240,000.00）於贰零壹壹年叁月至肆月分2次还清。在上述借款未按期还清之前，本人仍承担陈某先生每月租房费用柒仟伍佰元整（7,500.00），直至还清借款之月止。陈某先生需在借款还清之日，将原2008年7月18日所立借条及本次借条一并还於本人”。
2011年4月，被告归还原告24万元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条等为证，本院予以认定。

本院认为：当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，原告借给被告共计80万元，在尚有24万元未还的情况下，被告于2011年1月重新出具了借条，并约定归还原告48万元，分二次每次24万元归还。2011年4月，被告归还了原告本金24万元。现原告诉请要求被告按协议支付借款期间的利息24万元，根据原告借款及被告还款的事实，原告的诉讼请求，于法无悖，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下：

被告龚某某应于本判决生效之日起十日内支付原告陈某人民币240,000元；
如果被告龚某某未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,350元（原告陈某已预缴），因本案适用简易程序，减半收取计2,675元，由被告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

代理审判员 汤佳岭

书记员： 何畏