长沙市雨花区xx货运服务部诉蒋xx劳动争议民事判决书

长沙市雨花区xx货运服务部
孙xx
蒋xx

（2012）雨民初字第3226号
原告长沙市雨花区xx货运服务部，住所地湖南省长沙市雨花区xx。
经营者杨xx，男，1979年4月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区xx。
委托代理人孙xx，男，1980年5月19日出生，汉族，住江苏省徐州市xx。
被告蒋xx，男，1968年8月10日出生，汉族，住湖南省资兴市xx。
原告长沙市雨花区xx货运服务部（以下简称原告）与被告蒋xx（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2012年11月9日立案受理后，依法于2012年12月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙xx、被告均到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称，被告系在华雅物流园帮商户装卸货物的临时人员。
2012年5月，被告有几次在原告人手不够的情况下，帮原告搬运过几次货物，同年5月13日，被告因与原告公司员工发生争议，二人发生斗殴事件，后公安机关对此立案处理。
2012年8月，被告向仲裁机关提出劳动仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。
长沙市雨花区劳动争议仲裁委员会于2012年10月8日裁决双方存在劳动关系，原告对此不服，提起诉讼，请求判令原、被告之间不存在劳动关系。
被告辩称，原告所诉不属实，被告是原告的正式员工，双方之间形成事实劳动关系。
本院认为，原告系符合法律规定的具有用工主体资格的单位。
原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告提交的证据可以证明被告从2012年5月1日到2012年5月13日在原告单位从事货物搬运工作，且双方口头约定了劳动报酬，原、被告在此期间内形成事实上的劳动关系。
原告诉称被告系临时用工，请求确认双方之间不存在劳动关系，与事实不符，本院依法对其请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条  ，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下:
原告长沙市雨花区xx货运服务部与被告蒋xx自2012年5月1日起至2012年5月13日期间存在劳动关系。
本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告长沙市雨花区xx货运服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。

本院认为，原告系符合法律规定的具有用工主体资格的单位。
原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告提交的证据可以证明被告从2012年5月1日到2012年5月13日在原告单位从事货物搬运工作，且双方口头约定了劳动报酬，原、被告在此期间内形成事实上的劳动关系。
原告诉称被告系临时用工，请求确认双方之间不存在劳动关系，与事实不符，本院依法对其请求不予支持。

综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条  ，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下:
原告长沙市雨花区xx货运服务部与被告蒋xx自2012年5月1日起至2012年5月13日期间存在劳动关系。
本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告长沙市雨花区xx货运服务部负担。

审判长：张松杰

书记员：曹川川