原告:邓德科，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，企业法定代表人（采峰茶业法定代表人），住湖北省五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：匡柏秀，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：顿耀菊，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被告：陈某，男，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
原告邓德科与被告顿耀菊、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓德科及其委托诉讼代理人匡柏秀到庭参加诉讼，被告顿耀菊、陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓德科向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告人民币270000.00元，并支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告顿耀菊于2013年至2014年期间，在我公司进茶叶销售共欠我茶款270000.00元，并附有字据一张：借条，今借到邓德科人民币270000元，计人民币：贰拾柒万元整，身份证号码xxxx，借款人顿耀菊，陈某，2014年元月27日。借款至今，被告并没有履行承诺，原告多次催讨遭到拒绝。现在打电话不接，发信息不回，无奈之下，诉至法院。
被告顿耀菊、陈某未出庭，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明事实如下：2013年至2014年期间，被告顿耀菊在原告邓德科处赊购茶叶，2014年1月27日，经原、被告双方对账，由被告顿耀菊、陈某向原告邓德科出具借条，载明“借到邓德科人民币贰拾柒万元整”，并签字捺印，之后被告顿耀菊偿还了部分借款。
本案在审理过程中，本院组织原告邓德科、被告顿耀菊通过微信建群方式调解，被告顿耀菊陈述年前（农历）出具借条年后即偿还了80000.00元，之后因缺钱再次向原告借款26000.00元，尚欠借款216000.00元，原告邓德科予以确认；调解过程中，被告顿耀菊要求由自己独自偿还借款，该借款不需要被告陈某负责，原告邓德科予以认可。
本院认为，本案原告邓德科与被告顿耀菊、陈某因茶叶买卖拖欠货款和借款未还产生纠纷，双方当事人之间的合同关系成立，后被告顿耀菊、陈某向原告邓德科出具借条，对该债权关系予以确认，后被告顿耀菊、陈某偿还部分借款后，双方确认尚欠借款216000.00元，故本院依法认定双方欠款关系成立，尚欠借款216000.00元；本案调解过程中，原告邓德科与被告顿耀菊协商达成一致意见，该借款由被告顿耀菊独自承担，不违反法律规定，本院依法认定被告顿耀菊尚欠原告邓德科借款216000.00元。
原告邓德科要求被告支付借款利息，但双方在借条中未约定利息，且未约定还款期限，故本院对邓德科主张借期内利息不予支持，但对逾期利息，本院依法予以支持。调解中，双方对利率及还款期限无法协商一致，原告主张多次催讨，但未提交相关证据。本院认为，原、被告之间的借款关系起始于茶叶交易，依照交易习惯，茶叶交易货款回收时间一般以次年鲜叶上市为周期，茶叶经销商会在次年鲜叶上市之前收回前一年所欠的茶叶销售款，期间约为一年，故本院对原、被告之间的借款期限按照市场交易习惯认定为一年，即还款期为2015年1月27日，对原告主张的逾期还款利息自2015年1月27日起予以支持；关于还款利率，双方无法达成一致意见，本院按照法律规定确定逾期还款利率为年利率6%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告顿耀菊于本判决生效之日起十五日内偿还原告邓德科借款216000.00元，并按年利率6%支付自2015年1月27日至本院确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350.00元，减半收取2675.00元，由被告顿耀菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王志立
书记员： 何玮玮
评论
成为第一个评论者
评论