连某某尚某饲料有限公司与张亚龙劳动争议二审民事判决书

上诉人（原审原告）：连某某尚某饲料有限公司，住所地江苏省连某某市赣榆区墩尚镇韩国工业园。
法定代表人穆建康，该公司总经理。
委托诉讼代理人:曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张亚龙，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。
委托诉讼代理人：任祥峰，山东省临沭青云法律服务所法律工作者。

上诉人连某某尚某饲料有限公司（以下简称尚某饲料公司）因与被上诉人张亚龙劳动争议纠纷一案，不服连某某市赣榆区人民法院2018苏0707民初8156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月28日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本案二审期间，上诉人张亚龙提交了一份证据：“连某某尚某销售精英团队微信群”中尚某饲料公司销售管理人员王梦素发的《连某某尚某市场区域划分及管理规定》，证明被上诉人属于上诉人销售二部业务员。被上诉人质证称，公司有王梦素，但是不存在这个微信群。该证据系电子证据，容易修改，故证据真实性无法确认。本院认证意见：该份证据与原审认定的上诉人发放被上诉人工资事实相互映证，与案件具有关联性，具有较强证明力，本院依法予以采信。

本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。被上诉人主张其与上诉人存在劳动关系，提供了上诉人给其发放工资的银行流水，以及其作为上诉人公司销售团队成员的证据，且销售工作系上诉人公司的业务组成部分。因此，原审判决认定双方存在事实劳动关系并无不当。上诉人认为被上诉人是其代理商，不存在劳动关系，但未提供相应证据予以证明，应当承担不利的诉讼后果。综上，上诉人尚某饲料公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

审判长 李进
审判员 宋建霞
审判员 李翠玲

书记员： 徐晓慧