辽宁震兴建筑工程有限公司
刘秉衡（辽宁海润律师事务所）
刘杰
营口富某自动化锅炉制造有限公司
邓红岩（辽宁绿洲律师事务所）
李启凤
上诉人（原审原告）辽宁震兴建筑工程有限公司。住所地:营口市老边区。
法定代表人苑忠玉，系该公司董事长。
委托代理人刘秉衡，系辽宁海润律师事务所律师。
委托代理人刘杰，系该公司职员
被上诉人（原审被告）营口富某自动化锅炉制造有限公司。住所地:营口市。
法定代表人李焕昌，系董事长。
委托代理人邓红岩，系辽宁绿洲律师事务所律师。
委托代理人李启凤，系该公司经理。
上诉人辽宁震兴建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院作出的（2012）站民一初字第00646号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽宁震兴建筑工程有限公司的委托代理人刘秉衡、刘杰，被上诉人营口富某自动化锅炉制造有限公司的委托代理人邓红岩、李启凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，被上诉人接收被上诉人所建房屋后，经雨后发现房盖漏水，即找上诉人维修，但上诉人二次维修后仍未修复好，被上诉人拒绝支付工程款，双方产生纠纷。在本案诉讼中，被上诉人认为上诉人之所以没有维修好，是工程质量存在问题，不是维修即能解决的问题，遂向原审法院申请对该房屋防水工程质量进行鉴定，原审人民法院认为被上诉人的请求合理，应予以鉴定。经鉴定，上诉人所建的房盖防水工程质量不合格。上诉人以该工程已竣工通过验收，该鉴定报告不能作为本案的证据使用的上诉请求没有法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第一款 （一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6760元，由上诉人辽宁震兴建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
本院认为，被上诉人接收被上诉人所建房屋后，经雨后发现房盖漏水，即找上诉人维修，但上诉人二次维修后仍未修复好，被上诉人拒绝支付工程款，双方产生纠纷。在本案诉讼中，被上诉人认为上诉人之所以没有维修好，是工程质量存在问题，不是维修即能解决的问题，遂向原审法院申请对该房屋防水工程质量进行鉴定，原审人民法院认为被上诉人的请求合理，应予以鉴定。经鉴定，上诉人所建的房盖防水工程质量不合格。上诉人以该工程已竣工通过验收，该鉴定报告不能作为本案的证据使用的上诉请求没有法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第一款 （一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6760元，由上诉人辽宁震兴建筑工程有限公司承担。
审判长：赵洪稷
审判员：任研研
审判员：赵群
书记员：张弘
评论
成为第一个评论者
评论