原告：赵某某，农民。
委托代理人：赵晓明，河北奔驰律师事务所律师。
被告：薛某某，农民。
被告：赵某，1969年8月5日，农民。
委托代理人：刘新明，河北乾伦律师事务所律师，系被告薛某某、赵某特别授权。
原告赵某某与被告薛某某、赵某合伙纠纷一案，本院2016年6月3日受理后，依法由审判员马兴独任审判，适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人赵晓明、被告薛某某及二被告委托代理人刘新明到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
经审理查明，2009年1月，原告赵某某与被告薛某某、赵某夫妇合伙在迁西县尹庄乡新赵庄村经营猪场，约定各占50%的股份。2011年6月份，原、被告双方签订退伙协议，养猪场由赵某某一人经营，赵某某给付赵某本利61.5万元。协议签订后，因赵某某欠15万元退伙款未履行，薛某某、赵某曾提出诉讼，要求赵某某给付退伙款。本院于2012年10月15日作出（2012）迁民初字第1159号民事判决书，判决赵某某给付薛某某、赵某退伙款15万元。2012年11月18日，赵某某提出上诉，其上诉状主要内容：一是退伙协议没有对合伙期间的合伙事务进行彻底清算；二是赵某某在合伙期间摔伤，薛某某、赵某作为合伙人应给予一定的经济补偿。2013年4月3日，赵某某撤回上诉。唐山市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）唐民一终字第91号民事裁定书，裁定准许上诉人赵某某撤回上诉，双方当事人均按原判决书执行。
上述事实，有当事人陈述、退伙协议书、（2012）迁民初字第1159号民事判决书、（2013）唐民一终字第91号民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不利的后果。原告赵某某与被告薛某某、赵某签订的退伙协议中约定养猪场交原告赵某某经营，原告赵某某给付被告本利61.5万元，说明原、被告已对合伙期间的债权债务等进行清算，且原告赵某某所提交的证据不足以证明其主张事实成立。原告赵某某的诉讼请求，理据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求
案件受理费2458元，减半收取1279元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 兴
书记员：李权富（兼）
评论
成为第一个评论者
评论