谈某某与黄华群、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

谈某某
龚丽娟（湖北君泽律师事务所）
黄华群
长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部

原告谈某某。
委托代理人龚丽娟，湖北君泽律师事务所律师。
代理权限:一般代理。
被告黄华群。
被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部（下称长安保险）。
负责人刘俊卫，长安保险员工。
代理权限:一般代理。
原告谈某某诉被告黄华群、长安保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员贺河清适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告谈某某及其委托代理人龚丽娟和被告黄华群、被告长安保险的委托代理人关辉到庭参加诉讼，本案现以审理终结。
原告谈某某诉称，2015年9月5日10时许，被告黄华群驾驶鄂L×××××号车与龚某甲（原告爱人）驾驶的三轮电动车（搭载原告和孙女）相碰，造成原告爱人受伤住院31天，花治疗费35993元。
被告支付了部分治疗费。
现因赔偿问题双方达不成协议，特诉请人民法院判令被告赔偿原告治疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害赔偿金86492.70元。
被告黄华群辩称，该交通事故属实，事故后我支付了原告治疗费25993元，还有450元原告未给我发票。
我的车投有保险，应由保险公司依法理赔，我垫付的款项请一并处理。
被告长安保险辩称，此次交通事故我公司支付了治疗费10000元，我公司在法定范围内赔偿。
我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。
原告系农业户口，其赔偿应按农村标准。
本院认为，被告黄华群驾车疏忽大意，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车应当让直行的车辆先行，违反了我国交通安全法规，市交警大队认定其负主要责任，本院依法予以采信。
黄华群应对其造成谈某某受伤负相应的赔偿责任。
长安保险接受黄华群的投保，且事故发生在保险合同有效期内，长安保险应依法理赔。
长安保险辩称原告有一张治疗费发票193.3元不是原告的姓名，应不予赔偿，对这一辩称意见本院予以支持。
长安保险认为原告系农业人口，其伤残赔偿应按农业标准。
原告住所地适用××市城镇化规划，于2011年6月30日经本市相关部门变更为社区，其伤残标准适用城镇标准，长安保险的这一辩称，本院不予支持。
原告之夫龚某甲在此次事故中负次要责任，原告主张此诉中认为其应承担30%的责任，并对其应承担的责任予以放弃。
鉴于本案的实际情况，本院对原告主张的责任比例和放弃龚某甲的赔偿部分，本院予以支持。
原告谈某某在此次事故中无责理应获得相应的赔偿，其主张治疗费35993元，应扣减193.3元，经鉴定需后期治疗费9000元，本院确认此次事故的治疗费为44799.7元。
其主张伤残赔偿金29756.1元（27051元×11年×10%）、住院伙食补助费1550元（31天×50元／天）、鉴定费1610元、精神损害赔偿金3000元，本院予以支持。
精神损害抚慰金被告黄华群应承担2100元，此款其所投交强险理赔范围内予以支付。
其主张护理费5118.6元，本院支持为5118元（60天×85.3元／天）。
其主张营养费465元，因缺少相应证据，本院不予支持。
谈某某此次交通事故的损失合计为85833.8元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条  、第二十二条  ，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条  第一款  第（一）项  ，《中华人民共和国保险法》第六十四条  、第六十五条  ，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条  第二款  、第十九条  、第二十一条  、第二十三条  、第二十五条  ，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条  第一款  ，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  第一款  ，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条  之规定，判决如下:
一、被告长安保险在交强险理赔范围内赔偿原告谈某某医疗费10000元、伤残赔偿金29756.1元、鉴定费1610元、护理费5118元。
二、原告谈某某余下损失36349.7元，由被告黄华群负担25444.79元，长安保险在商业三责险内为黄华群承担25444.79元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
四、综上并抵扣被告黄华群已支付原告谈某某治疗费25731元，长安保险已支付10000元，由长安保险赔偿原告谈某某33179.89元。
给付黄华群垫付款25731元。
此款限本判决生效后15天内付清。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  的规定，加倍支付延迟履行期间的债务的利息。
案件受理费300元，减半收取。
由原告交纳45元，由被告黄华群交纳105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条  第一款  的规定预交上诉案件受理费。
湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称:湖北省咸宁市中级人民法院，开户行:中国农业银行咸宁温泉支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。

本院认为，被告黄华群驾车疏忽大意，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车应当让直行的车辆先行，违反了我国交通安全法规，市交警大队认定其负主要责任，本院依法予以采信。
黄华群应对其造成谈某某受伤负相应的赔偿责任。
长安保险接受黄华群的投保，且事故发生在保险合同有效期内，长安保险应依法理赔。
长安保险辩称原告有一张治疗费发票193.3元不是原告的姓名，应不予赔偿，对这一辩称意见本院予以支持。
长安保险认为原告系农业人口，其伤残赔偿应按农业标准。
原告住所地适用××市城镇化规划，于2011年6月30日经本市相关部门变更为社区，其伤残标准适用城镇标准，长安保险的这一辩称，本院不予支持。
原告之夫龚某甲在此次事故中负次要责任，原告主张此诉中认为其应承担30%的责任，并对其应承担的责任予以放弃。
鉴于本案的实际情况，本院对原告主张的责任比例和放弃龚某甲的赔偿部分，本院予以支持。
原告谈某某在此次事故中无责理应获得相应的赔偿，其主张治疗费35993元，应扣减193.3元，经鉴定需后期治疗费9000元，本院确认此次事故的治疗费为44799.7元。
其主张伤残赔偿金29756.1元（27051元×11年×10%）、住院伙食补助费1550元（31天×50元／天）、鉴定费1610元、精神损害赔偿金3000元，本院予以支持。
精神损害抚慰金被告黄华群应承担2100元，此款其所投交强险理赔范围内予以支付。
其主张护理费5118.6元，本院支持为5118元（60天×85.3元／天）。
其主张营养费465元，因缺少相应证据，本院不予支持。
谈某某此次交通事故的损失合计为85833.8元。

依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条  、第二十二条  ，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条  第一款  第（一）项  ，《中华人民共和国保险法》第六十四条  、第六十五条  ，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条  第二款  、第十九条  、第二十一条  、第二十三条  、第二十五条  ，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条  第一款  ，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  第一款  ，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条  之规定，判决如下:
一、被告长安保险在交强险理赔范围内赔偿原告谈某某医疗费10000元、伤残赔偿金29756.1元、鉴定费1610元、护理费5118元。
二、原告谈某某余下损失36349.7元，由被告黄华群负担25444.79元，长安保险在商业三责险内为黄华群承担25444.79元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
四、综上并抵扣被告黄华群已支付原告谈某某治疗费25731元，长安保险已支付10000元，由长安保险赔偿原告谈某某33179.89元。
给付黄华群垫付款25731元。
此款限本判决生效后15天内付清。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  的规定，加倍支付延迟履行期间的债务的利息。
案件受理费300元，减半收取。
由原告交纳45元，由被告黄华群交纳105元。

审判长：贺河清

书记员：余宽