西安西某企业集团新乡市鼓风机厂有限公司
刘照东（河南师大方正律师事务所）
新乡市抗震建筑安装工程公司
郭振雷（河南辉龙律师事务所）
河南省豫通企业（集团）公司
申请复议人（被执行人）:西安西某企业集团新乡市鼓风机厂有限公司。
法定代表人:郭杜娟，董事长。
委托代理人:刘照东，河南师大方正律师事务所律师。
申请执行人:新乡市抗震建筑安装工程公司。
委托代理人:郭振雷，河南辉龙律师事务所律师。
被执行人:河南省豫通企业（集团）公司。
申请复议人西安西某企业集团新乡市鼓风机厂有限公司（以下简称西某鼓风机公司）与新乡市抗震建筑安装工程公司（以下简称抗震公司）工程款纠纷一案，本院于2011年1月5日作出（2011）新执复字第5号执行裁定。经本院院长提交审判委员会讨论认为该裁定确有错误，应予再审。本院于2011年3月25日作出（2011）新中民监字第5号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭再审了本案，现已审理终结。
本院再审认为，变更和追加被执行义务主体不单纯是程序问题，更多的是涉及到民事实体权利义务问题。为保障被变更追加对象的诉讼权利，本案应以案件进入再审追加当事人参加诉讼的方式，解决权利义务承受人的问题，再由人民法院的执行机构负责执行。鉴于本案案情的复杂性，执行法院不宜直接将西某鼓风机公司变更为被执行主体，应撤销原裁定，重新依法办理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条 和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第八条 的规定，裁定如下:
撤销本院（2011）新执复字第5号裁定和牧野区人民法院（1998）牧执字第249－3号裁定、（1998）牧执字第249－1号裁定。
本院再审认为，变更和追加被执行义务主体不单纯是程序问题，更多的是涉及到民事实体权利义务问题。为保障被变更追加对象的诉讼权利，本案应以案件进入再审追加当事人参加诉讼的方式，解决权利义务承受人的问题，再由人民法院的执行机构负责执行。鉴于本案案情的复杂性，执行法院不宜直接将西某鼓风机公司变更为被执行主体，应撤销原裁定，重新依法办理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条 和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第八条 的规定，裁定如下:
撤销本院（2011）新执复字第5号裁定和牧野区人民法院（1998）牧执字第249－3号裁定、（1998）牧执字第249－1号裁定。
审判长：赵延辉
审判员：谢田霞
审判员：周云贺
书记员：陈兴祥
评论
成为第一个评论者
评论