安徽省萧县人民检察院
刑事抗诉书
（二审程序适用）
萧检未检诉刑抗〔2020〕1号
安徽省萧县人民法院以（2019)皖1322刑初259号书对被告人张峻赫、廖龙等人涉嫌诈骗罪、黄开水涉嫌帮助网络信息犯罪活动罪一案判决，其中：被告人张峻赫犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一百五十万元；被告人廖龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八十万元；被告人韩统军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五十万元；被告人唐吉平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四十万元；被告人赖昇财犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四十万元；被告人谢峰犯诈骗罪，判处有期徒刑八 年，并处罚金人民币三十万元。被告人胡贤超犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元；被告人宋跃伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人王弘森犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。本院依法审查后认为，该判决确有错误，理由如下：
1.萧县人民法院认定被告人谢峰、胡贤超系主犯，但对其减轻处罚，显属适用法律错误，量刑畸轻，判决错误。
被告人谢峰、胡贤超在犯罪集团中担任组长，在犯罪过程中接受张峻赫、廖龙的领导，组织其所在组成员与其他组成员共同实施诈骗活动，在共同犯罪中起主要作用，系犯罪集团的主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第二款、第四款的规定，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
一审判决认为被告人谢峰、胡贤超为主犯，同时又写明采纳辩护人关于被告人胡贤超、谢峰、宋跃伟、王弘森在共同犯罪中起次要作用、应根据各自在诈骗集团中的职务及参与的时间、金额、获利等情况减轻处罚的意见，后又能适用主犯法条分别对被告人谢峰、胡贤超减轻处罚，分别判处其有期徒刑八年和有期徒刑七年，表述前后矛盾。该判决适用法律不当，量刑畸轻，判决错误。
2.萧县人民法院认定被告人宋跃伟、王弘森系从犯，并对其减轻处罚，属于认定事实错误、适用法律不当，量刑畸轻，判决错误。
被告人宋跃伟、王弘森与被告人谢峰、胡贤超一样均在犯罪集团中担任组长，在犯罪过程中接受张峻赫、廖龙的领导，组织其所在组成员与其他组成员共同实施诈骗活动，在共同犯罪中起主要作用，系犯罪集团的主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第二款、第四款的规定，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。一审判决认定被告人宋跃伟、王弘森系从犯，并对其减轻处罚，分别判处被告人宋跃伟、王弘森有期徒刑四年六个月，属于认定事实错误、适用法律不当，量刑畸轻，判决错误。
3.萧县人民法院对被告人廖龙量刑畸轻。
被告人廖龙和被告人张峻赫共同组织、领导犯罪集团进行犯罪活动，是组织、领导犯罪集团的首要分子，系犯罪集团的主犯，系按照集团所犯的全部罪行处罚。一审判决对被告人张峻赫判处十四年有期徒刑，却认定被告人廖龙的违法所得在案发后大部分被追回，对其酌定予以从轻处罚，并判处其有期徒刑十年六个月。被告人廖龙的违法所得并非其本人或者家人主动上缴，而是被司法机关追回，且被告人廖龙在归案后及庭审期间避重就轻，对组织、领导犯罪集团的事实予以否认，其在共同犯罪中与张峻赫作用相当，却比被告人张峻赫减轻三年六个月的刑期，和另一并非犯罪集团的主犯的被告人韩统军 样判处十年六个月有期徒刑，显属量刑畸轻。
综上所述，萧县人民法院以（2019）皖1322刑初259号刑事判决书认定事实错误、适用法律不当，导致对被告人胡贤超、谢峰、宋跃伟、王弘森、廖龙量刑畸轻。为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十八条的规定，特提出抗诉，请依法判处。
此致
安徽省萧县人民法院
安徽省萧县人民检察院
2020年7月10日
附：
1.被告人廖龙、胡贤超、王弘森、宋跃伟现羁押于萧县看守所；被告人谢峰现羁押于宿州市看守所。
评论
成为第一个评论者
评论