肇州县二井镇丰林中学与徐某某民间借贷纠纷一案二审民事判决书

肇州县二井镇丰林中学
向前（黑龙江天河律师事务所）
徐某某

上诉人（原审被告）:肇州县二井镇丰林中学，住所地肇州县二井镇民兴村。
法定代表人:李君，男，该学校校长。
委托诉讼代理人:向前，黑龙江天河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:徐某某，男，汉族。
上诉人肇州县二井镇丰林中学（以下简称丰林中学）因与被上诉人徐某某民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初773号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
丰林中学上诉请求:一、请求二审法院撤销原判，改判驳回原审原告诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
事实和理由:一审法院认定事实错误，借据我方不认可，学校账目上没有这笔款项，也没有购买计算机的记录。
经手人出具录音及书面证实经手人签字造假。
在时任校长离任交接书中也没有该款。
且该案已过诉讼时效。
二审过程中，上诉人补充意见为:双方之间不存在借贷关系，若有借贷关系，则依据借据借款利率应为年利率2.5%，而非原审认定的超过银行利率四倍的月利率的2.5%。
徐某某辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
徐某某向一审法院起诉请求:一、请求判令被告立即给付欠款本金1万元；二、请求判令被告立即给付借款利息（利息以10000元为本金，按月利率2.5%计算，自2001年12月29日起计算至实际给付之日）；三、请求被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实:2000年4月29日，被告在原告处借款人民币1万元，当时约定月利率2.5分，未约定还款时间。
后原告向被告索要此款，被告支付原告5000元，余款虽经原告多次索要，但被告一直没有给付。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。
本案中，被告向原告借款，原告向被告交付了借款，双方之间形成了民间借贷的法律关系。
原告已履行了自已的出借义务，被告理应履行自己的还款义务。
此款经原告催要，被告未履行自己的还款义务，其行为对原告已构成了违约，应承担相应的违约责任。
被告关于按年利2分给付原告利息的抗辩，与双方约定不符，不予采信。
原告的诉讼请求有理，且符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条  、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决:被告丰林中学给付原告徐某某借款本金人民币10000元，并支付利息损失（按月利率2分计算，自2001年12月29日起至借款实际给付之日止；此前已先行给付5000元）。
上述给付，限于判决生效后立即履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  规定执行。
案件受理费25元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，徐某某起诉时提交了借据的原件，上有肇州县丰林乡中学的盖章，有时任校长魏成坤的签字和盖章，有经手人刘井发签字，上诉人虽然提出了异议，但没有充分证据予以否认。
且于德龙在任校长期间也证明该笔借款存在，并称偿还了3000元，可以证实双方之间的民间借贷关系。
上诉人虽然对刘井发签字提出异议，但在一审法院给予的期限内未向法院提出鉴定申请，交纳鉴定费用，举证不能的后果应由上诉人承担。
关于利息的约定问题，欠条上写明的利息为2.5%，没有明确是月利率还是年利率，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条  的规定，本案应参照交易习惯来确定，民间借贷的利息通常高于银行贷款利率，本案的利息按每个月2.5%计算更符合交易习惯。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第一项  之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人肇州县二井镇丰林中学负担。
本判决为终审判决。

本院认为，徐某某起诉时提交了借据的原件，上有肇州县丰林乡中学的盖章，有时任校长魏成坤的签字和盖章，有经手人刘井发签字，上诉人虽然提出了异议，但没有充分证据予以否认。
且于德龙在任校长期间也证明该笔借款存在，并称偿还了3000元，可以证实双方之间的民间借贷关系。
上诉人虽然对刘井发签字提出异议，但在一审法院给予的期限内未向法院提出鉴定申请，交纳鉴定费用，举证不能的后果应由上诉人承担。
关于利息的约定问题，欠条上写明的利息为2.5%，没有明确是月利率还是年利率，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条  的规定，本案应参照交易习惯来确定，民间借贷的利息通常高于银行贷款利率，本案的利息按每个月2.5%计算更符合交易习惯。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第一项  之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人肇州县二井镇丰林中学负担。

审判长：周铁峰
审判员：赵丹晖
审判员：李丹

书记员：赵博