田某某与王某某民间借贷纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住长春经济技术开发区。诉讼代理人张志雯，吉林中储律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住长春经济技术开发区。诉讼代理人祝永，吉林忠德律师事务所律师。

王某某原审时提出诉讼请求，2016年7月前田某某在王某某处借款100余万元，截止7月5日尚欠60万元，双方于2016年7月5日签订借款合同一份，同年9月29日田某某又在王某某处借款30万元，并签订借款合同一份，两份借款合同对借款期限、违约责任等均予以明确约定。田某某按月向王某某支付利息（月利1.5%）至2017年9月，后表示10月份偿还借款本金，但到期后田某某没有履行还款义务。现王某某诉至法院，要求判决田某某立即偿还借款90万元，并支付逾期借款违约金（以本金90万元为基数自2017年10月起至给付完毕止，月利1.95%），诉讼费由田某某承担。田某某原审时辩称，银行凭证与诉讼请求不能对应，与借款合同也不能对应，无法证明王某某诉讼请求；其中转到程丽华名下的钱款不能认定与本案有关；王某某没有举证证明关于利息的约定；田某某已经超额偿还了王某某借款，应驳回王某某的诉讼请求。原审法院经审理查明，2014年1月开始，田某某多次向王某某借款，田某某亦多次偿还一定金额。2016年7月5日，王某某与田某某签订借款合同一份，载明田某某向王某某借款人民币60万元，期限自2016年7月5日至2017年7月6日止，本金到期一次性归还，如发生逾期，从逾期之日起执行利率基础上上浮30%计收罚息。2016年9月29日王某某与田某某再次签订借款合同一份，载明田某某向王某某借款人民币30万元，期限自2016年9月29日至2016年11月29日止，本金到期一次性归还，如发生逾期，从逾期之日起执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，王某某向田某某银行账户转入人民币30万元。2016年7月至2016年10月，田某某每月向王某某还款人民币9000元，2016年12月至2017年9月，田某某每月向王某某还款人民币13500元，之后再无偿还行为。原审法院认为，根据王某某、田某某举证的银行交易明细显示，在签订借款合同之前，王某某、田某某双方已经存在多次借款、还款行为，2016年7月5日所签订的借款合同，实际上是双方对借款金额的最终确认。该合同有田某某的签字确认，田某某亦未举证证明其在签订合同时存在其胁迫、欺骗等情形，故应认定该合同合法、有效，田某某应当承担还款责任。2016年9月29日双方签订的借款合同有双方签字，且王某某已经将借款支付给田某某，履行了给付义务，田某某应当按照合同约定偿还借款。王某某称与田某某约定了借款利息为1.5分，虽然借款合同上没有关于借款利息的相关约定，田某某亦对此否认，但根据银行交易明细显示，田某某在借款期限未到之前，即每月向王某某偿还一定金额（9000元、13500元），与王某某所称以60万元、90万元为本金，按照月利1.5分计算的利息金额吻合，利息金额亦并未超过法律规定的范围，故有理由相信双方存在月利1.5分的约定。根据借款合同载明的违约责任，王某某主张田某某按照月利率1.95%支付违约金的诉请有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、田某某于判决生效后立即返还王某某借款本金90万元及违约金（以90万元本金为基数，自2017年10月起按照年利率23.4%支付至实际给付日止）。二、驳回王某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元减半收取为6400元，由田某某负担。宣判后，田某某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审案件受理费由被上诉人负担。理由是：90万元借款本金中的60万元不具真实性，一审法院认定2016年7月5日的借款合同是双方对60万元借款的最终确认，是错误的。且认定60万元借款金额是在之前的80万元借款的基础上形成的，但被上诉人却没有证明80万元借款实际支付。一审法院不应以2016年7月5日签订借款合同之前存在多次借款、还款行为，而推定借款合同是对借款金额的最终确认。双方没有约定利息，一审法院仅根据银行交易明细来推定双方存在月利率1.5分的口头约定，认定错误。被上诉人王某某二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经二审审理查明的事实，与原审判决认定的事实一致。
上诉人田某某因与被上诉人王某某民间借贷纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

本院认为，田某某虽主张分两次借款本金共计90万元不属实，对2016年7月5日的借款60万元不予认可，仅认可2016年9月29日的借款30万元。但对于这两笔借款，田某某均签订了借款合同，并且按月偿还利息，利率为月息1.5分。其中2016年7月至10月每月还款9000元，2016年12月至2017年9月，每月还款额为13500，其每月还款的数额与本金的变化相一致。且双方存在多笔借款往来，王某某主张2016年7月5日的借款60万元系以前多笔借款结算后的欠款额，亦符合常理。综上，根据双方借款往来情况，借款合同的签订情况及每月偿还利息的变化情况，足以认定双方借款的真实性，田某某的上诉主张不能成立，对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人田某某负担。本判决为终审判决。

代理审判员　　邵明福
代理审判员　　白　雪