上诉人（原审被告）：田某国，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住喀左县南哨镇。被上诉人（原审原告）：王某某（曾用名王桂伍），男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住喀左县南哨镇。被上诉人（原审原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住喀左县南哨镇。被上诉人（原审原告）：卢某某（曾用名卢大明），男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住喀左县南哨镇。
上诉人田某国的上诉请求：撤销一审判决，改判三被上诉人向案外人王连春主张劳动报酬，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，上诉人为被上诉人出具2，775元和9，000元的欠条事实属实，但该欠条是在三被上诉人欺骗下出具的，当时三被上诉人是说出具欠条起诉王连春，王连春是项目总承包人。因上诉人不具有用工主体资格，应当由有资质的项目负责人王连春承担给付责任。一审开庭时，因上诉人的近亲属死亡，未能到庭陈述事实，但已经通过电话向原承办人员说明情况并提交了录音证据，一审法院仅凭被上诉人的虚假陈述做出判决明显不当。被上诉人王某某、王某某、卢某某辩称：我们是田某国通过王某某找来为田某国干活的，以前的工资都是由田某国结算，田某国与王连春的工程结算已经法院判决，田某国为我们三人出具了欠条，就应当支付我们的劳动报酬。服从一审判决。王某某、王某某、卢某某向一审法院的诉讼请求：2017年，三位原告在被告承包的在水一方6#楼部分土建提供劳务，截止到2017年末，被告尚欠三原告13875元未付。原告多次催要，被告至今未付。现原告提起诉讼，要求被告给付原告13875元并承担诉讼费、保全费。一审法院经审理查明：原告王某某、王某某、卢某某在被告田某国承包的在水一方6#楼建筑工地提供劳务。原告等人一共工作五个月，被告除给付部分劳动报酬外，尚欠13875元未付。经原告多次催要，被告于2017年6月7日为原告王某某出具2100元欠条一枚，2018年1月31日分别为三原告出具2775元和9000元欠条两枚。此后，三原告多次找被告催要欠款，被告均未还款。一审法院认为：劳动者在提供劳务后，依法享有获得劳动报酬的权利。本案中，原告王某某、王某某、卢某某在被告田某国承包的建筑工地务工，被告除给付部分劳动报酬外，向原告出具了欠条三枚，可以证明原告在被告处务工的事实及被告所欠劳动报酬数额，所以被告应按照欠条记载数额向原告支付劳动报酬，故原告的诉讼请求本院予以支持。一审法院判决：被告田某国于本判决生效后的五日内支付原告王某某、王某某、卢某某劳动报酬13875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，保全费159元，由被告田某国负担。本院二审期间当事人没有提交新证据。二审期间查明的事实与一审查明的事实相一致。
上诉人田某国因与被上诉人王某某、王某某、卢某某劳务合同纠纷一案，不服辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2018）辽1324民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：被上诉人王某某、王某某、卢某某持有上诉人田某国出具的拖欠劳动报酬的欠条依法主张权利，符合法律规定。田某国抗辩其系该建筑工程项目的分包人，不具备用工主体资格，不应当承担给付责任的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上所述：上诉人田某国的上诉请求不能成立，应予驳回;一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费146元，由上诉人田某国负担。本判决为终审判决。
审判长 孙树立
审判员 路 飞
审判员 华政通
书记员：郭立明
评论
成为第一个评论者
评论