原告王某某，个体。
委托代理人（全权代理）吴倩，河北奔驰律师事务所律师。
被告付某某，农民。
原告王某某与被告付某某买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月17日受理后，依法由审判员蔡百响独任审判，并于2012年5月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴倩到庭参加了诉讼，被告付某某经传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年被告在原告处购衬板，合计货款340000元，被告当时未给付货款。双方约定2011年5月1日前付清全部货款，并于2010年12月16日为原告出具欠条一份。此款经几次催要，被告一直以种种理由拒付，故诉至法院，要求被告给付货款340000元并支付自2011年5月2日至执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告付某某未提交书面答辩状。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：2010年12月16日被告付某某为原告出具的欠条一份，内容为：“今欠到王某某衬板340000元，计叁拾肆万元整，于2011年5月1日前付清”拟证明被告付某某欠其货款340000元的事实。
本院对原告提交的证据认证如下：对2010年12月16日被告付某某为原告王某某出具的欠条予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明，2010年12月前，被告付某某从原告处购买衬板，共欠原告衬板款人民币340000元。2010年12月16日被告为原告出具欠条一份，约定340000元欠款于2011年5月1日前付清，但被告未按约定时间付款，经原告催要未果。
本院认为，被告付某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。被告付某某拖欠原告王某某货款的事实清楚、证据充分，故原告要求被告偿还其340000元货款的请求应予支持。因双方对支付利息没有约定，故对原告要求被告支付利息的请求不予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告付某某于本判决生效后十五日内给付原告王某某货款人民币340000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费6400元，减半收取3200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蔡百响
书记员： 赵娜
评论
成为第一个评论者
评论