原告：王某，男，住所地：大石桥市。被告：石某某，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：徐某发，男，住所地：岫岩满族自治县。
原告王某诉被告石某某、徐某发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告王某、被告徐某发到庭参加了诉讼，被告石某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，本案现己审理终结。原告王某诉称：2017年7月11日9时45分许，被告石某某驾驶辽CH31**号货车由南向北行驶到龙潭镇大房村前堡路段，与前方同方向原告驾驶的辽H649**号轿车相撞后，又与被告徐某发驾驶的摩托车碰撞。原告车辆受损后，经修理产生维修费10517.09元，税费1789.91元，合计12305元。岫岩公安局交警大队作出交通事故责任认定，被告石某某承担主要责任，原告与被告徐某发承担次要责任。原告请求法院判令被告石某某承担维修费的70%，即8613.5元，被告徐某发承担维修费的15%，即1845.75元。被告徐某发辩称：是被告石某某的货车撞了原告的轿车，然后这个货车又撞了我的摩托车。我的摩托车没有碰撞原告的轿车，我们之间不发生关系，我没有赔偿责任。被告石某某未到庭答辩。经审理查明，2017年7月119时45分许，被告石某某驾驶CH3176号货车驶至岫岩满族自治县龙潭镇大房村前堡组路段时。与前方同向由原告王某驾驶的辽H649**号（临牌）轿车发生碰撞，后该货车又与被告徐某发驾驶的两轮摩托车（载乘案外人董英娟）发生碰撞，造成三方车辆受损及被告徐某发和案外人董英娟受伤的交通事故。岫岩满族自治县公安局交通警察大队作出事故责任认定：被告石某某负事故的主要责任，原告和被告徐某发负事故的次要责任。原告车辆受损后经营口大通汽车销售服务有限公司维修，发生维修费12305元。现原告提起机动车事故责任赔偿之诉，要求两被告依事故责任比例赔偿其车辆维修费。上述事实，原告王某提交的证据有：王某身份证复印1份，岫岩满族自治县公安局交通警察大队辽公交认字[2017]第253号道路交通事故认定书1份，营口大通汽车销售服务有限公司维修费增值税发票1份，机车销售统一发票1份，本院（2017）辽0323民初2423号民事判决书1份，鞍山中级人民法院（2018）辽03民终1679号民事判决书1份。被告石某某、徐某发未提交证据。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告石某某驾驶辽CH31**号货车在道路行驶过程中，未能规范驾驶和尽到安全注意的义务。与前方同向由原告驾驶的辽H649**号（临牌）轿车发生碰撞后，又碰撞被告徐某发驾驶的两轮摩托车，造成被告徐某发和案外人董英娟受伤和三车不同程度受损的交通事故。岫岩满族自治县公安局交通警察大队认定被告石某某负事故的主要责任、原告与被告徐某发负事故的次要责任，并无不当，且三方当事人均无异议，并有生效的民事判决书予以确认，故本院予以采纳。被告石某某作为民事侵权行为人，依法应对原告车辆受损所发生的维修费承担赔偿责任。原告主张被告石某某按事故责任比例70%承担车辆维修费8613.5元，经本院审核，被告石某某的肇事车辆未投保机动车交强险，但依法应依交强险财产损失2000元的理赔限额全额赔偿原告维修费2000元，其余10305元维修费依事故责任比例划分承担赔偿责任。计算应为7213.5元，两项合计为9213.5元。经本院释明，原告仍认同其主张70%的维修费损失8613.5元由被告石某某承担赔偿责任，原告所主张的8613.5元数额未超过上述法定数额，是对自己权利所作处分，故本院确认被告石某某应赔偿原告维修费8613.5元。原告关于被告徐某发承担15%的维修费损失1845.75元的请求，经审理查明，被告徐某发驾驶的摩托车在事故中并未碰撞原告的车辆，原告的车辆系被告石某某驾驶的车辆碰撞受损。即被告徐某发不是原告车辆受损的民事侵权行为人，依法不应承担赔偿责任。故对原告王某要求被告徐某发赔偿维修费1845.75元的诉讼请求，本院不予支持。被告石某某经传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失”、十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告石某某于本判决生效后10日内赔偿原告王某车辆维修费8613.5元；二、驳回原告王某要求被告徐某发赔偿维修费1845.75元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石某某承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王建军
书记员：邹峰
评论
成为第一个评论者
评论