原告王付有，男，汉族，生于1961年7月14日。
委托代理人朱飞，河南朝野律师事务所律师。
被告桐柏县人民政府。
法定代表人贾松啸，任县长。
委托代理人施康，桐柏县林业局工作人员。
第三人王付金，男，汉族，生于1969年12月9日。
原告王付有诉被告桐柏县人民政府林权行政登记纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告王付有及委托代理人朱飞，被告桐柏县人民政府委托代理人施康，第三人王付金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告王付有与第三人王付金为同村村民。2010年5月1日，桐柏县朱庄乡围山村向庄组召开林权改革会议通知部分林改事项；5月7日，该组又开会通过了林改方案；5月11日，在乡、村、组各级工作人员参与下，该组开始进行外业勘界，原告与第三人均参加了勘界；5月25日县林业局对勘界造册内容进行了公示；在填写日期为6月1日的第三人林权登记申请表第2页，四至边界中的北边界原写为“至王付友林地以上堰埂为界”内容被划掉，重写为“至叶发青地埂西头为界”，在相对应的接界人签名处原写为“王付友”内容被划掉，重写为“叶发青”；2011年4月，原告及第三人均领取了林权证。之后，原告与第三人为该块林地边界问题发在争执，2016年2月，本案第三人王付金以停止侵权为由对王付有提起民事诉讼，王付有遂提起本案诉讼。
另查明：王付有与王付金林地南北相邻，王付金林地居南，王付有林地居北，均位于一个小山脊的东坡。坡下为小山谷，小山谷内对应王付金林地位置北部为一个堰塘，堰塘北岸即所谓的“上堰埂”，再向北约100米为叶发青承包地南边界地埂。2010年林改过程中，经该组林地勘界，原告与第三人相互边交填写之后，第三人向组长董少先主张自己的林地分少了，边界位置不对，组、村、乡林改工作人员又到争议现场进行了勘查，重新议定了新边界，但在这次重新勘查过程中，没有证据显示原告本人到场，第三人表示本人未到场。
本院认为：（一）原告王付有与第三人王付金争议林地南北相邻，原告林权证记载其南边界为“以王付金林地为界”，第三人林权证记载其北边界为“至叶发青地埂西头为界”，两者之间存在矛盾。另，第三人王付金林地北边与王付有林地南边相接，王付金林权登记申请表北接界人签名人应当是王付有，而不应是在山谷中有承包地的叶发青。在第三人递交林权登记申请材料时，被告没有对涂改情况进行认真审核。在第三人林权证所附的四至范围图中，第三人该块林地显示外业号为33，与原告林权证中林地外界号为31的标注，中间显示还隔着32、30两块林地，并不相邻；这与本案查明的两家林地相邻接界明显矛盾。综上，被告在为第三人进行林权登记时，认定事实不清。（二）被告提供的证据7即公示表，其页码显示为199、201、202、203、204，明显缺少第200页的内容，从现有公示表来看，未发现记载有第三人王付金林地的公示内容；依据行政诉讼法律规定，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据；第三人亦未对该块林地公示缺乏情况提供证据或作出合理说明；综上，被告在为第三人进行林权登记时，没有履行必要公示，程序违法。被告为第三人颁发的林权证侵犯了原告合法权益的部分，应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
撤销被告对第三人王付金颁发的豫桐林证字（2011）第1624号林权证中编号为04113210907-0504的《森林、林木、林地状况登记表》所记载的林权登记。
案件受理费50元，由被告桐柏县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 尹乐敬 代理审判员 郭 娟 代理审判员 郭国旗
书记员：郭栋
评论
成为第一个评论者
评论