武汉野山拓展科技开发有限公司与赖某合同纠纷一审民事判决书

原告：武汉野山拓展科技开发有限公司，住所地：武汉市江岸区怡东大厦29层B室。
法定代表人：陈道耘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张盛军，湖北鼎君律师事务所律师。
被告：赖某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住武汉市黄陂区。

原告武汉野山拓展科技开发有限公司（以下简称野山拓展公司）诉被告赖某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告野山拓展公司之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告赖某经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告野山拓展公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赖某给付2013年10月1日至2014年9月30日合同承包费2万元；2、判令被告赖某给付2014年10月1日至2015年9月30日合同承包费3万元；3、判令被告赖某承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月25日，原、被告签订了一份《武汉梁湖都市拓展基地租赁承包协议书》，承包期限5年，时间自2013年9月26日至2018年9月30日。合同签订后，被告赖某在农庄内开展户外拓展业务，但一直没有缴纳合同承包金。是此发生诉讼。
本院经审理认定事实如下：2013年8月27日，原告野山拓展公司与武汉梁湖都市有限公司签订了一份《基地运营托管合作协议》，合同约定野山拓展公司为该基地唯一授权托管运营服务商，全面负责基地业务，拓展基地项目实行独立核算，自负盈亏。合同签订后的同年9月25日，原告野山拓展公司与被告赖某签订了一份《武汉梁湖都市拓展基地租赁承包协议书》，协议书约定：双方的合作期限自2013年10月1日至2018年9月30日止；承包费用每年预缴付野山拓展公司保底金，年底在实现利润的前提下按比例缴付承包金，第一年预缴付保底金2万元，第二年预缴付保底金3万元。合同签订后，被告赖某以原告名义在梁湖都市拓展基地开展户外拓展义务，但赖某未向原告野山拓展公司缴纳承包费，且该协议并未解除。

本院认为：原告野山拓展公司与被告赖某签订的《武汉梁湖都市拓展基地租赁承包协议书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方应根据合同约定履行各自义务。协议签订后，被告赖某在梁湖都市拓展基地开展户外拓展业务，应按照协议约定支付每年的承包费，原告野山拓展公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告赖某支付原告武汉野山拓展科技发展有限公司2013年10月1日至2014年9月30日合同承包费2万元；
二、被告赖某支付原告武汉野山拓展科技发展有限公司2014年10月1日至2015年9月30日合同承包费3万元。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。

审判员　　彭文珍

书记员：宋颖颖