梁文科（亦系下列
刘某某之
刘某某
李红某
杜娟（河北天捷律师事务所）
封丽媛（河北天捷律师事务所）
陈某
原告梁文科（亦系下列
原告刘某某之
委托代理人。
原告刘某某（系上列原告梁文科之妻），北京乐天有限公司职工。
被告李红某，自述现无业。
委托代理人杜娟，河北天捷律师事务所律师。
委托代理人封丽媛，河北天捷律师事务所律师。
被告陈某，自述现无业。
原告梁文科、刘某某与被告李红某、陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁文科（亦系原告刘某某之委托代理人），被告李红某及其委托代理人杜娟、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为:关于借款的数额，原告主张，虽借条中记载的借款数额为110500元，但实际金额为110510元，其中包括实际借款107000元，诉讼费3510元。被告对此不予认可，称其实际收到的借款为87000元，3510元的诉讼费不应由被告偿还。庭审中，原、被告陈述的借款时间、数额均不一致，双方亦未提供其他证据证实自己的主张，故实际借款数额应以借条记载的107000元为准。另，借条中的诉讼费虽不是被告李红某向二原告的借款，但该款款项系因被告李红某逾期不偿还借款原告提起诉讼所产生，且被告李红某亦在借条中将该笔款项计入了借款总额，故被告李红某认可其承担该笔费用。综上，被告李红某向二原告借款的数额应为110500元，被告李红某已偿还4万元，尚欠70500元。
关于二原告所述的借款是否应由二被告承担连带偿还责任。庭审中，二原告称对被告李红某借款的用途并不知情，被告李红某主张该笔款项为二被告经营饭店所用，被告陈某对此予以认可，且借款跨越的期间绝大部分发生在二被告夫妻关系存续期间。故二被告对二原告所述的债务应承担连带偿还责任。另，被告李红某提出2010年二被告在离婚调解书中已经对债务负担做出了约定，但该约定为内部约定，并不能对抗债权人，故对被告李红某的抗辩理由，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条 、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条 之规定，判决如下:
被告李红某于本判决生效之日起五日内偿还二原告梁文科、刘某某借款70500元；
被告陈某对被告李红某上述第一项所负债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元，减半收取781.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号:62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本院认为:关于借款的数额，原告主张，虽借条中记载的借款数额为110500元，但实际金额为110510元，其中包括实际借款107000元，诉讼费3510元。被告对此不予认可，称其实际收到的借款为87000元，3510元的诉讼费不应由被告偿还。庭审中，原、被告陈述的借款时间、数额均不一致，双方亦未提供其他证据证实自己的主张，故实际借款数额应以借条记载的107000元为准。另，借条中的诉讼费虽不是被告李红某向二原告的借款，但该款款项系因被告李红某逾期不偿还借款原告提起诉讼所产生，且被告李红某亦在借条中将该笔款项计入了借款总额，故被告李红某认可其承担该笔费用。综上，被告李红某向二原告借款的数额应为110500元，被告李红某已偿还4万元，尚欠70500元。
关于二原告所述的借款是否应由二被告承担连带偿还责任。庭审中，二原告称对被告李红某借款的用途并不知情，被告李红某主张该笔款项为二被告经营饭店所用，被告陈某对此予以认可，且借款跨越的期间绝大部分发生在二被告夫妻关系存续期间。故二被告对二原告所述的债务应承担连带偿还责任。另，被告李红某提出2010年二被告在离婚调解书中已经对债务负担做出了约定，但该约定为内部约定，并不能对抗债权人，故对被告李红某的抗辩理由，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条 、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条 之规定，判决如下:
被告李红某于本判决生效之日起五日内偿还二原告梁文科、刘某某借款70500元；
被告陈某对被告李红某上述第一项所负债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元，减半收取781.5元，由二被告负担。
审判长：许丽娜
书记员：崔兰
评论
成为第一个评论者
评论