杭某钢构（河北）建设有限公司与沈阳机床临江大华铸造有限公司、临江市大华矿业（集团）有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

原告：杭某钢构（河北）建设有限公司。住所地：玉田县城北环路。
法定代表人：张振勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：张会永，河北鸿翔律师事务所律师。特别授权。
被告：沈阳机床临江大华铸造有限公司。住所地：吉林省临江市兴隆街2委12组。
法定代表人：董安华，公司董事长。
被告：临江市大华矿业（集团）有限公司（原临江市大华矿业有限公司）。住所地：临江市苇沙河镇西岗街。
法定代表人：董安华，公司董事长。
被告：董安华，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住吉林省白山市扶余县。
被告：刘宪静，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住吉林省白山市扶余县。
四被告的委托诉讼代理人：蒋永彬，吉林连星律师事务所律师。特别授权。
四被告的委托诉讼代理人：孙云英，吉林连星律师事务所实习律师。

原告杭某钢构（河北）建设有限公司（以下简称：杭某钢构公司）与被告沈阳机床临江大华铸造有限公司（以下简称：大华铸造公司）、临江市大华矿业（集团）有限公司（以下简称：大华矿业公司）、董安华、刘宪静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张会永到庭参加诉讼，被告大华铸造公司、大华矿业公司、董安华、刘宪静经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、令四被告向原告连带支付借款1000万元；2、判令四被告向原告连带支付借款利息至借款还清之日（至诉前100万元）。事实和理由：原告先后于2014年1月17日、2014年1月27日，分别向大华铸造公司出借资金各500万元，共计1000万元。合同对借款期限、利息支付等作出约定。借款到期后，被告大华铸造公司未能按时偿还借款，被告董安华承诺个人对借款承担连带偿还责任。另查，被告大华铸造公司系大华矿业公司与被告刘宪静出资设立，被告大华矿业公司系被告董安华、刘宪静出资设立。该两公司本质上均是由董安华、刘宪静设立的公司，两公司的财产、经营均由其二人控制。被告董安华、刘宪静系夫妻关系。四被告滥用公司独立地位、未按约定使用借款资金，逃避债务，依据《公司法》第二十条的规定，依法应承担连带偿还责任，故依法起诉。
四被告未作答辩亦为向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：杭某钢构（河北）建设有限公司原名称为河北杭某钢构有限公司，于2017年5月2日更名为现公司名称。原告杭某钢构公司作为出借方，被告大华铸造公司作为借款方，大华矿业公司作为收款方于2014年1月17日签订借款合同二份。合同约定借款金额各为500万元，借款期限均为一个月，借款利息按银行同期基准利率上浮10%，借款用途用于大华铸造公司支付材料款，约定汇入收款方账户分别为中国建设银行临江支行（账号xxxx606）和中国农业银行白山八道江支行（账号07×××96）各500万元。合同签订后，原告于2014年1月17日、1月27日分别将出借款项汇入收款方大华矿业公司上述银行账户。借款到期后，被告大华铸造公司未予偿还。原告提供的临江市工商行政管理局出具的工商档案材料证实：1、大华铸造公司系由股东大华矿业公司出资11289万元、刘宪静出资50万元设立；2、大华矿业公司系由董安华出资1234万元、刘宪静出资766万元设立。依原告申请，本院调取的中国建设银行临江支行关于大华矿业公司账户明细显示，2014年1月17日被告大华铸造公司向原告借款500万元，汇入大华矿业公司账户后，被告大华矿业公司当天即将全部借款用于其公司缴纳了税款；中国农业银行白山八道江支行企业账户交易信息显示，2014年1月27日，向原告借款500万元汇入大华矿业公司账户后，被告大华矿业公司当日将352万元转入刘宪静等个人账户。上述事实及证据本院予以认定。原告主张董安华、刘宪静系夫妻关系，未提供证据。

本院认为，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的权利。本案中原告与大华铸造公司签订借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告均应按照合同约定全面履行义务。关于四被告应如何承担责任，在双方所签两份借款合同中，第一条均明确约定，借款用途均用于大华铸造公司支付材料款，但大华铸造公司收到款项后，未遵守合同约定使用借款资金。其中一笔500万元当即由被告大华矿业公司进行支配缴纳了税款，另一笔500万元有一部分当即转入大华铸造公司、大华矿业公司股东刘宪静等个人名下，四被告均未能说明该笔资金的使用用途。原告主张被告大华铸造公司、大华矿业公司及其股东滥用资金支配权，根据《公司法》第二十条的规定被告大华矿业公司、被告董安华、被告刘宪静应承担连带责任。结合本案实际，被告大华矿业公司系由董安华和刘宪静出资设立；被告大华铸造公司系由大华矿业公司和被告刘宪静出资设立，该两公司实为董安华、刘宪静出资管理，且两份借款合同也均系由董安华签字生效，上述事实，说明四被告随意支配使用借用资金，存有滥用资金行为，损害了原告利益，故原告之主张，本院予以采信。原告主张被告支付利息，因双方在借款合同中约定的按银行同期基准利率上浮10%计算利息，不违反法律规定，予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告沈阳机床临江大华铸造有限公司偿还原告杭某钢构（河北）建设有限公司借款本金1000万元及利息（利息以本金500万元为基数自2014年1月17日起按银行同期基准利率上浮10%计算至本金还清之日止；以本金500万元为基数自2014年1月27日起按银行同期基准利率上浮10%计算至本金还清之日止。）,于本判决生效之日起三日内履行。被告临江市大华矿业（集团）有限公司、董安华、刘宪静承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87800元，财产保全费5000元，合计92800元，由被告沈阳机床临江大华铸造有限公司负担，被告临江市大华矿业（集团）有限公司、董安华、刘宪静承担连带责任。于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。

审判长　　张树国 审判员　　叶洪波 审判员　　叶建军

书记员：田伟巍