李XX诉李XX、贺XX、XX李XX民间借贷纠纷民事判决书

李XX
周晖翔（湖南泰涟律师事务所）
李XX
贺XX
XX李XX
陈世果（湖南邵阳湘阳法律服务所）
吕朝晖（湖南邵阳湘阳法律服务所）

原告李XX，男，1976年11月12日出生，汉族。
委托代理人周晖翔，湖南泰涟律师事务所律师。
被告李XX，男，1959年9月12日出生，汉族。
被告贺XX，女，1957年9月23日出生，汉族，系被告李XX之前妻。
被告XX李XX，男，1984年11月17日出生，汉族，系被告李XX之子。
委托代理人陈世果，邵阳市湘阳法律服务所法律工作者。
委托代理人吕朝晖，邵阳市湘阳法律服务所法律工作者。
原告李XX诉被告李XX、贺XX、李XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX、委托代理人周晖翔、被告贺XX、李XX及其两被告的共同委托代理人陈世果、吕朝晖到庭参加诉讼。被告李XX经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
被告李XX未到庭，亦未向本院提交证据。
被告贺XX、李XX辩称，未向原告借款，被告李XX向原告李XX借款并没有告知被告贺XX、李XX。被告李XX不是本案的适格主体，不应承担本案的偿还责任。对于原告所提交的借据上所约定的利率即月息3%，高于法律保护的同期银行贷款利率的4倍，不应受法律保护，请求人民法院驳回原告李XX的诉讼请求。
被告贺XX、李XX向本院提交了如下证据:
离婚证、离婚协议书，证明被告贺XX与被告李XX已于2012年9月7日登记离婚，离婚协议书第3条为:“夫妻无其它共同债权债务，如在外有债权债务，且按各自姓名享有和偿还，与对方无关。”
在庭审过程中，本院组织了双方当事人对对方提交的证据进行了质证，双方均发表了充分的质证意见。
被告贺XX、李XX对原告李XX所提交的证据发表如下质证意见:对1证的真实性不持异议，但合法性有异议，该借条的利息约定超过法律规定的同期银行年贷款利率的4倍，请求人民法院不予采纳。对2证的真实性无异议。对3-
7证，应根据国家法律规定，房产以登记为准，但对3证，人民法院查封了XX街的房子，此房子不是被告贺XX的，可能是因为他人借了被告贺XX的钱，所以将房子登记在被告贺XX的名下，而对5-7证，房产应归被告李XX所有，被告李XX不应承担偿还责任。
原告李XX对被告贺XX、李XX所提交的证据发表如下质证意见:对于被告所提交证据的真实性无异议，对其合法性与证明目的有异议，被告李XX与被告贺XX在离婚协议所约定的权利义务不平等，系规避法律的协议，在被告李XX与被告被告贺XX之间产生法律效力，但对债权人不具有法律效力，因为被告李XX借款是在被告李XX与被告被告贺XX夫妻关系存续期间，因此属于夫妻共同债务，应以财产进行偿还。
本院对原、被告所提交的证据进行分析，对原告所提交的证据予以认定，对被告所提交的证据，被告李XX与被告贺XX离婚，本院予以认定，但离婚协议书第3条约定:“无夫妻共同债务，如在外有债权债务，按各自姓名享有和偿还，与对方无关”，对原告不具有约束力。
综上，本院根据上述定案的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实:
被告李XX与被告贺XX原系夫妻。2012年7月13日，被告李XX向原告李XX借款16万元，约定按月息3分计息，每月的12日支付利息，借款期限六个月。之后，被告李XX支付了一个月的利息。2012年9月7日，被告李XX与被告贺XX离婚，双方所签订的离婚协议书第3条约定:“夫妻无其它共同债权债务，如在外有债权债务，按各自姓名享有和偿还，与对方无关。”2012年9月20日，被告李XX给王XX发短信，表明自己因被骗已无法偿还借款，王XX将短信转发给原告李XX。2012年9月24日，原告诉至本院。
本院认为，原告李XX与被告李XX之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，被告李XX理应偿还借款。由于原、被告所约定的利率过高，应按照同期银行年贷款利率的4倍计算利息。由于被告李XX向原告李XX借款时，系被告李XX与被告贺XX夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，虽然被告李XX与被告贺XX现已办理离婚手续，但被告贺XX应与被告李XX共同承担偿还所借原告李XX借款的责任。被告李XX系被告李XX与被告贺XX之子，虽然被告李XX曾接受被告李XX与被告贺XX赠与房产，但该赠与行为不违反法律规定，且在被告向原告借款之前，加之被告被告李XX现已成年，因此，对于被告李XX所借款项，被告李XX不承担偿还责任。被告李XX向原告李XX借款，借款期限为六个月，由于被告李XX已明确表示，无力偿还所借款项，因此，原、被告的借款合同可予解除，原告可及时主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条  、《中华人民共和国合同法》第九十四条  、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条  、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  之规定，判决如下:
一、由被告李XX与被告贺XX在本判决生效之日起三日内偿还原告李XX借款本金16万元，并从2012年8月13日起按年利率24%计算利息至偿还之日止。
二、驳回原告李XX要求被告李XX偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，诉讼保全费1270元，由被告李XX与被告贺XX锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。

本院认为，原告李XX与被告李XX之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，被告李XX理应偿还借款。由于原、被告所约定的利率过高，应按照同期银行年贷款利率的4倍计算利息。由于被告李XX向原告李XX借款时，系被告李XX与被告贺XX夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，虽然被告李XX与被告贺XX现已办理离婚手续，但被告贺XX应与被告李XX共同承担偿还所借原告李XX借款的责任。被告李XX系被告李XX与被告贺XX之子，虽然被告李XX曾接受被告李XX与被告贺XX赠与房产，但该赠与行为不违反法律规定，且在被告向原告借款之前，加之被告被告李XX现已成年，因此，对于被告李XX所借款项，被告李XX不承担偿还责任。被告李XX向原告李XX借款，借款期限为六个月，由于被告李XX已明确表示，无力偿还所借款项，因此，原、被告的借款合同可予解除，原告可及时主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条  、《中华人民共和国合同法》第九十四条  、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条  、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  之规定，判决如下:

一、由被告李XX与被告贺XX在本判决生效之日起三日内偿还原告李XX借款本金16万元，并从2012年8月13日起按年利率24%计算利息至偿还之日止。
二、驳回原告李XX要求被告李XX偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，诉讼保全费1270元，由被告李XX与被告贺XX锋负担。

审判长：胡元军
审判员：刘浩然
审判员：李智杰

书记员：彭建魏