上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司。法定代表人：陈军，经理。委托诉讼代理人：杨伟，辽宁中平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，女。委托诉讼代理人：周保权，建平县万寿街道办事处法律服务所法律工作者。
人保财险朝阳分公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或者发回重审，被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：被上诉人提交的收条，证明是罗盟林赔偿给景云和款项，而非李某赔偿的。李某是车主但作为本案主体不适格，且收条签署人为景淑艳，非景云和本人。此外，原告主张营养费无依据。故一审判决认定赔偿数额错误。李某的答辩意见是，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，服从一审法院判决。李某向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告因交通事故垫付的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费计8910.54元，由被告承担诉讼费。一审法院认定的事实：2017年10月2日，罗盟林驾驶李某所有的辽N882**号轿车，行驶至建平县工农街气象局门前时，与骑自行车的景云和相撞，致景云和受伤的交通事故。经建平县交通警察大队认定，罗盟林承担本次事故的全部责任。景云和于2017年10月2日至27日，在建平县医院住院治疗26天，诊断为左足第五跖骨基底跖骨骨折、左足外伤。景云和出院后李某赔偿景云和医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费计8910.54元。辽N882**号轿车在人保财险朝阳分公司投保了交强险和商业三者险。一审法院判决认为，罗盟林驾车与景云和骑车相撞的交通事故，事实清楚，责任认定明确，李某作为车辆所有权人应对景云和的损失承担赔偿责任。李某与人保财险朝阳分公司的保险合同合法有效，现李某已赔偿景云和损失8910.54元，人保财险朝阳分公司对赔偿数额没有异议，一审法院予以确信，故人保财险朝阳分公司合同约定承担赔偿责任。一审法院判决如下：在本判决发生法律效力后十日内，被告人保财险朝阳分公司赔偿原告李某垫付景云和赔偿款8910.54元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告人保财险朝阳分公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明认定的事实予以确认。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司（以下简称人保财险朝阳分公司）与被上诉人李某保险合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2017）辽1322民初6765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月21日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人杨伟、被上诉人委托诉讼代理人周保权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间，开始承担保险责任。”双方当事人签订保险合同后，均应按合同约定履行相应的合同义务。案涉保险事故，李某作为车辆所有权人已对景云和的损失履行了赔偿义务，保险人也应对投保人李某依法承担保险责任。景淑艳与景云和是具有赡养义务的父女关系，其代收赔偿费并无不当，李某作为车主交纳赔偿费也不违反法律规定。因此，上诉人的抗辩理由，无法律依据，本院不予支持。综上，人保财险朝阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人人保财险朝阳分公司负担。本判决为终审判决。
审判长 刘玉华
审判员 汪 江
审判员 姜永涛
书记员：高璐
评论
成为第一个评论者
评论