原告李某，榆次区居民。
被告霍某某，榆次区居民。
原告李某与被告霍某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任科晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告霍某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明，因被告霍某某预将经营商铺出租，经协商，原告李某拟向被告租赁其商铺，于2014年5月17日向霍某某交付押金人民币10000元，并由霍某某向其出具押金收条一张，载明：“今收到押金壹万元正代收人霍某某2014.5.17”。后双方未达成租赁协议，故原告要求被告退还押金10000元，被告则未予退还。庭审中，原告表示其主张的经济损失即要求被告承担本案诉讼费用。为本案事实。
本院所确认的上述事实，有原告提供的押金收条一份，以及原告的陈述笔录等证据在案为凭，被告霍某某未到庭，视为放弃质证权利。上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告因房屋租赁事宜向被告支付押金人民币10000元，后双方并未实际达成租赁协议且原告已明示不再向被告租赁商铺，故被告继续收取该押金的条件已丧失，其理应向原告退还，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告霍某某于本判决生效之日起5日内向原告霍某某退还押金人民币10000元。
一审案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费240元，共计265元，由被告负担。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 任科晋
书记员：张磊
评论
成为第一个评论者
评论