原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住所地：襄阳市襄城区，系张有福之妻。
原告张某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住所地：襄阳市襄城区。系李某某与张有福之子。
原告张婷婷，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住所地：湖南省张家界市慈利县。系李某某与张有福之子。
三原告的共同委托代理人杨静、李明，湖北真武律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告张某某,男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，个体户，住所地：襄阳市襄城区，
委托代理人张永林，襄城区檀溪法律服务所法律工作者。委托权限为一般代理。
原告李某某、张某某、张婷婷诉被告张某某债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、张某某、张婷婷的共同委托代理人杨静、李明、被告张某某的委托代理人张永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、张某某、张婷婷共同诉称：2010年5月，案外人周立为办鸭厂向张有福提供鸭苗（张有福已于2015年2月25日因肝病去世，三原告为法定继承人），同时周立收取张有福押金30000元整，并签订合同，期限为1年，合同规定一年后返还押金30000元。一年后周立并未履行合同，即不提供鸭苗，也不退还押金。后被告承接了鸭厂，张有福所交30000元押金的60%也转至被告名下，被告出具押金收条，内容为：因原鸭厂押金叁万元，经转让周立承担40%，现鸭厂承担60%作为合同肉鸭押金继续合作；若不愿合作者，合同终止一年后由鸭厂结清60%，其他经济纠纷由原厂周立负责，与现鸭厂无关。因张有福因病去世，三原告作为张有福合法继承人多次向被告索要押金，被告以各种理由推诿。故诉至人民法院，请求依法判令：1、被告退还押金款18000元及利息1620元，合计19620元；2、被告承担本案诉讼费。
被告张某某辩称：1、原告主张已超过诉讼时效；2、张有福向被告借款3000元未还；3、合同终止一年后，原告并未向原告要过钱。
经审理查明：案外人周立于2009年在襄城区付岗村委会租赁场地并修建厂房，开办了一肉鸭屠宰厂（未办理工商登记及字号，以下简称鸭厂）。由于需向养殖户投放鸭苗和饲料，为保证养殖户按时保量向鸭厂销售成鸭，经与养殖户协商，收取了包括张有福在内的11户肉鸭养殖户押金不等。2011年10月9日，经襄城区付岗村委会同意，周立将鸭厂转让给张某某。当天，张某某（乙方）与周立（甲方）签订的《周立肉鸭屠宰厂资产出让协议》内容为：1、甲方将鸭厂的房屋、厂房及屠宰设备一套（固定资产明细）出售给乙方；2、鸭厂内属于甲方的固定资产经双方协商同意成交价为650000元（大写陆拾伍万元整）；3、协议生效后乙方一次性付清650000元；4、协议生效后，按固定资产明细在鉴证方的监督下当场点交；5、……等。该协议签订的同时，甲、乙双方明确了鸭厂尚欠11户养殖户的押金金额，并制成“肉鸭养殖户押金表”，其中闫则明21855元、王飞62000元、徐顺全60000元、张有福30000元、张友宜50000元、绍吉涛59000元、袁之兵70000元、莫卫东120000元、张文80000元、莫波20000元、付本义50000元；约定由张某某替周立承担其中10户（不含付本义50000元）押金钱款60%的还款责任。协议签订当日，周立向张某某移交了厂房及设备。2011年10月11日，张某某将自己设计打印的空白“肉鸭养殖押金收条”，按“肉鸭养殖户押金表”所列金额，分别针对上述中的9名养殖户（莫卫东、张友宜、闫则明、张文、王飞、张有福、绍吉涛、莫波、袁之兵）重新出据了该条据。其中，张某某针对张有福出据押金收条内容为：因原鸭厂押金叁万元，经转让周立承担40%，现鸭厂承担60%作为合同肉鸭押金继续合作；若不愿合作者，合同终止一年后由鸭厂结清60%，其他经济纠纷由原厂周立负责，与现鸭厂无关。张有福和张某某分别在收据上签名。周立也于当天向张有福出具了欠条一份，内容为：今欠到张有福现金12000元，大写壹万贰仟元整，周立。此后，张某某未实际进行生产经营。庭审中，三原告对2011年12月6日，张有福向张某某借款3000元的事实予以认可。
上述事实，有经庭审质证的肉鸭养殖押金收条、原告提供的户口本、死亡证明、襄阳市襄城区余家湖办事处莫康村民委员会证明等证据证实。
本院认为：周立基于鸭厂的生产与经营，经协商一致和各养殖户达成的协议，不违反法律规定，属有效合同。周立在鸭厂租赁期内，经场地出租方同意，将鸭厂设备和场房以及对养殖户的权利和义务概括转让给张某某，亦不违反法律规定，属有效合同。张某某依约承接了对养殖户的权利和义务，其中包括要么继续使用押金，双方继续合作经营；要么终止合同退还相应的押金，由于双方对这种选择并未明确，属于履行期限的约定不明，作为债权人的养殖户随时可以向作为债务人的张某某主张退还押金，不受诉讼时效的限制。本案形成后，如继续履行与实际符合，故只能按终止合同处理。合同中，周立和张某某已经明确了各自向张有福退还押金的金额，因此张某某应当按约定向张有福退还押金18000元。由于张有福已于2015年2月25日去世，其上述债权依法由其第一顺序继承人，即其配偶李某某、儿子张某某、女儿张婷婷共同继承，故李某某、张某某、张婷婷向作为债务人的张某某主张权利，符合法律规定。该押金条上未约定利息，加之原告对张有福向张某某借款3000元的事实也予以认可，故本院对原告主张返还15000元（18000元－3000元）的请求予以支持；对原告主张利息1620元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条之规定，判决如下：
一、被告张某某在本判决生效之日起十日内一次性退还原告李某某、张某某、张婷婷押金款15000元。
二、驳回原告李某某、张某某、张婷婷对被告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨帆
书记员： 杨征
评论
成为第一个评论者
评论