房某某
李某某
原告房某某，男，汉族，现住宁夏石嘴山市。
被告李某某，男，汉族，现住乌海市乌达区。
原告房某某与被告李某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房某某及被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。从原告庭审中提供的证据分析，原、被告签订的协议约定工程费用10000元。2011年11月24日原告给被告出具的收条上载明收到李某某现金3000元。2011年11月28日原告给被告出具的收条上载明收到水暖改装5000元、2012年1月16日原告给被告出具的收条上载明收到水暖改装费3000元。原告认为被告给付的材料款，而被告认为给付原告的是工程款。
这样就出现一个问题，按照原告陈述，假如给付的是材料款，按照2011年11月28日原告给被告出具的收条上载明收到水暖改装5000元、2012年1月16日原告给被告出具的收条上载明收到水暖改装费3000元，明显与原告的庭审陈述及双方签订的采暖维修安装协议的约定不符。对于2011年11月24日原告给被告出具的收条上载明收到李某某现金3000元，被告认为工程款，原告也未提供明确证据证明现金3000元为材料款。
按照被告陈述，假如给付原告的是工程款，那么被告付的工程款又已超过原、被告协议约定的工程款，明显与日常生活经验不符。
对于原告提供销货清单10张用以证明被告给付11000元为材料款，因被告对该证据不予认可，销售清单上也没有被告或被告授权的管理人员签字，因此对原告主张11000元为材料款的意见，本院不予支持。
综上所述，双方存在明显的、较大的差距，对各自的主张，均不能提供有效的、实质性的证据予以证明和支持。在这种情况下，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据”之规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条 、第一百零八条 ，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告房某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告房某某负担（原告已预交25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。从原告庭审中提供的证据分析，原、被告签订的协议约定工程费用10000元。2011年11月24日原告给被告出具的收条上载明收到李某某现金3000元。2011年11月28日原告给被告出具的收条上载明收到水暖改装5000元、2012年1月16日原告给被告出具的收条上载明收到水暖改装费3000元。原告认为被告给付的材料款，而被告认为给付原告的是工程款。
这样就出现一个问题，按照原告陈述，假如给付的是材料款，按照2011年11月28日原告给被告出具的收条上载明收到水暖改装5000元、2012年1月16日原告给被告出具的收条上载明收到水暖改装费3000元，明显与原告的庭审陈述及双方签订的采暖维修安装协议的约定不符。对于2011年11月24日原告给被告出具的收条上载明收到李某某现金3000元，被告认为工程款，原告也未提供明确证据证明现金3000元为材料款。
按照被告陈述，假如给付原告的是工程款，那么被告付的工程款又已超过原、被告协议约定的工程款，明显与日常生活经验不符。
对于原告提供销货清单10张用以证明被告给付11000元为材料款，因被告对该证据不予认可，销售清单上也没有被告或被告授权的管理人员签字，因此对原告主张11000元为材料款的意见，本院不予支持。
综上所述，双方存在明显的、较大的差距，对各自的主张，均不能提供有效的、实质性的证据予以证明和支持。在这种情况下，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据”之规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条 、第一百零八条 ，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告房某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告房某某负担（原告已预交25元）。
审判长：李健
书记员：施丽娇
评论
成为第一个评论者
评论