徐某与郑亚兴、中振发展集团股份有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

原告徐某，女，xxxx年xx月xx日出生，住抚顺市顺城区。
委托代理人陈轲宇，辽宁煤都律师事务所律师。
被告郑亚兴，男，xxxx年xx月xx日出生，住顺城区。
委托代理人周波，中振发展集团股份有限公司法律顾问。
被告中振发展集团股份有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人郑亚兴，该公司经理。
委托代理人周波，该公司法律顾问。

原告徐某诉被告郑亚兴、中振发展集团股份有限公司（以下简称中振公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王迪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某及委托代理人陈轲宇，被告郑亚兴及中振公司委托代理人周波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月30日，被告郑亚兴口头向原告徐某借款300万元，原告通过银行转账方式向郑亚兴指定的收款人郑莆仁汇款，双方（甲方为徐某，乙方为郑亚兴）分别于2015年8月4日、2015年9月25日补签两份书面借款协议，数额分别为200万元、100万元，利息约定为年利率24%，郑亚兴在乙方处签字并加盖中振公司公章;2015年9月25日被告郑亚兴再次向原告借款100万元，原告亦通过银行转账方式向郑莆仁汇款100万元，双方（甲方为徐某，乙方为郑亚兴）于2015年10月21日补签书面借款协议，利息同样约定为年利率24%，郑亚兴在乙方处签字，并加盖中振公司公章。2016年2月16日被告郑亚兴委托郑莆仁偿还原告20万元利息。现原告诉至法院，请求二被告共同偿还本金400万元借款及利息，双方对借款偿还主体产生争议，调解未成。
本院确认的上述事实有原告提供的身份证复印件、借款协议（三份）、中国工商银行借记卡账户历史明细清单（三份），被告中振公司提供的委托收款通知书（两份）、委托付款通知书（一份）及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护，企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借款合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，应予支持。被告郑亚兴辩称其仅作为中振公司法定代表人身份在乙方处签字，借款均用于公司经营，故不同意个人偿还。对此，双方在签订借款协议时乙方为郑亚兴，而并非中振公司，故即使所借款项用于公司经营，郑亚兴作为该公司法定代表人亦应承担偿还责任。故对原告要求二被告共同偿还借款，本院予以支持。关于借款本金及利息，因双方均无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：

被告中振发展集团股份有限公司、郑亚兴于本判决生后30日内共同偿还原告徐某借款400万元及利息（其中本金100万的利息从2015年9月25日起算，另本金100万的利息从2015年10月21日起算，剩余本金200万的利息从2016年1月4日起算，利息截止计算期限均为本判决确定给付之日，利率均按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19400.00元（已减半收取），由被告中振发展集团股份有限公司、郑亚兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。

审判员　　王迪

书记员：舒畅