徐某某
张振（河南英伦律师事务所）
刘某某
鲁山县第一汽车运输公司
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:徐某某，又名徐亚宾，男，汉族，住河南省鲁山县。
委托代理人:张振，河南英伦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘某某，男，汉族，住河南省鲁山县。
被申请人（一审被告）:鲁山县第一汽车运输公司。住所地:河南省鲁山县城东关大街老汽车站院内。
法定代表人:赵国良，该公司经理。
再审申请人徐某某因与被申请人刘某某、鲁山县第一汽车运输公司（以下简称汽车运输公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2013）平民二终字第196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为:（一）关于赔偿责任问题。根据公安消防部门对涉案火灾事故作出“起火部位为徐某某租赁房屋旧车间建筑西北角窗台处，起火原因为起火直接原因不明。”的认定可以看出，起火是从徐某某租赁的房屋处发生的，殃及到刘某某所使用的房屋，造成房屋及房内货物、生活用品等被烧毁。徐某某作为起火点房屋的租赁和使用人，其对该房屋负有管理和安全注意义务。在起火原因不明的情况下，原审推定徐某某对本次火灾事故发生有过错，并判决其承担赔偿责任并无不当。虽然汽车运输公司为发生火灾房屋的所有人，但是该房屋是由其他人员占有使用，徐某某从该人员处租赁后并使用多年，该房屋的管理和安全等义务应有徐某某承担，因此，汽车运输公司对本次火灾事故发生没有过错，其不应承担赔偿责任。（二）关于鉴定问题。虽然徐某某对鲁山县价格认证中心作出的《价格评估鉴定结论书》提出异议，但其并未提供充分证据推翻该鉴定结论，故原审采信该鉴定结论没有不妥。
综上，徐某某再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条 规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条 第一款 之规定，裁定如下:
驳回徐某某的再审申请。
本院认为:（一）关于赔偿责任问题。根据公安消防部门对涉案火灾事故作出“起火部位为徐某某租赁房屋旧车间建筑西北角窗台处，起火原因为起火直接原因不明。”的认定可以看出，起火是从徐某某租赁的房屋处发生的，殃及到刘某某所使用的房屋，造成房屋及房内货物、生活用品等被烧毁。徐某某作为起火点房屋的租赁和使用人，其对该房屋负有管理和安全注意义务。在起火原因不明的情况下，原审推定徐某某对本次火灾事故发生有过错，并判决其承担赔偿责任并无不当。虽然汽车运输公司为发生火灾房屋的所有人，但是该房屋是由其他人员占有使用，徐某某从该人员处租赁后并使用多年，该房屋的管理和安全等义务应有徐某某承担，因此，汽车运输公司对本次火灾事故发生没有过错，其不应承担赔偿责任。（二）关于鉴定问题。虽然徐某某对鲁山县价格认证中心作出的《价格评估鉴定结论书》提出异议，但其并未提供充分证据推翻该鉴定结论，故原审采信该鉴定结论没有不妥。
综上，徐某某再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条 规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条 第一款 之规定，裁定如下:
驳回徐某某的再审申请。
审判长：肖贺伟
审判员：苏春晓
审判员：王志刚
书记员：豆中银
评论
成为第一个评论者
评论