张某
张术艳
张某某
栾某某
上诉人（原审被告）张某。
委托代理人张术艳（张某的女儿）。
上诉人（原审被告）张某某。
上诉人（原审原告）栾某某。
上诉人张某、张某某因土地承包经营权纠纷一案，不服集贤县人民法院（2015）集民初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告栾某某与彭刚原系夫妻关系，彭忠礼系彭刚父亲，彭玉凤系彭刚姐姐。1998年二轮土地承包时，以彭忠礼为户主（家庭成员包括原告栾某某及其女儿彭如旭），其家庭在集贤县太平镇太辉村分得土地27.85亩，其中栾某某及彭如旭名下土地10.28亩。2004年8月19日，原告与彭刚经法院调解离婚，彭如旭由原告抚养。随后原告将10.28亩土地无偿交给彭刚的父母承包经营。2012年4月15日，彭忠礼死亡。2012年12月6日，彭玉凤与张某签订了《土地承包合同》，将1.856公顷土地（包括原告及彭如旭名下土地9.78亩）承包给张某耕种五年，承包费5000.00元／公顷，合计46460.00元，合同签订后，张某交纳了承包费并耕种该土地至今。
本院认为，被上诉人与其女儿系诉争土地的承包权人，对所承包土地享有占有使用和流转等权利。被上诉人虽然主张该土地是彭玉凤转包，但未能证明是经被上诉人授权，据此，原审法院认定其与彭玉凤签订的土地转包合同无效正确。上诉人作为诉争土地“承包人”，对彭玉凤是否具备该土地转包权的事实未尽审查义务，不构成善意取得。其耕种诉争土地的行为已构成侵权，原审法院判决其交还该土地并赔偿土地承包费损失并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第一款 第（一）项 之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人张某、张某某负担。
本判决为终审判决。
本院认为，被上诉人与其女儿系诉争土地的承包权人，对所承包土地享有占有使用和流转等权利。被上诉人虽然主张该土地是彭玉凤转包，但未能证明是经被上诉人授权，据此，原审法院认定其与彭玉凤签订的土地转包合同无效正确。上诉人作为诉争土地“承包人”，对彭玉凤是否具备该土地转包权的事实未尽审查义务，不构成善意取得。其耕种诉争土地的行为已构成侵权，原审法院判决其交还该土地并赔偿土地承包费损失并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第一款 第（一）项 之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人张某、张某某负担。
审判长：张金环
审判员：曹红霞
审判员：薛龙
书记员：潘欣
评论
成为第一个评论者
评论