上诉人（原审被告）:张某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市茅箭区,住湖北省十堰市茅箭区。上诉人（原审被告）:王某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审原告）：康宗琴，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍地湖北省竹山县，现住湖北省十堰市茅箭区。
张某、王某上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省襄阳市高新区人民法院审理。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人住所地与经常居住地不一致，其经常居住地为湖北省××新区，且居住超过一年以上，原审法院驳回上诉人管辖权异议错误。康宗琴答辩称,上诉人提供的证据内容不实，不足以证明其主张,且合同履行地也在湖北省××箭辖区。因此，原裁定认为事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
上诉人张某、王某因与被上诉人康宗琴民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2017)鄂0302民初1913号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案因借款引起的合同纠纷，该合同对履行地点没有约定,争议标的为给付货币，康宗琴作为接收货币一方，其所在地的十堰市茅箭辖区为合同履行地。康宗琴选择向合同履行地的湖北省十堰市茅箭区人民法院起诉，符合法律的规定。同时，上诉人提供的证据，不足以证明其经常居住地在湖北省××新区。综上，张某、王某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定将康宗琴列为申请人，将张某、王某列为被申请人错误，本院予以纠正;康宗琴在原审裁定上应列为“原告”，张某、王某均应列为“被告”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
Comments
Be the first to comment
Leave a Comment