原告：张海河，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住文安县。被告：张某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住文安县。委托代理人：程建波，河北瑞达律师事务所律师。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告建筑模板款172500元；二、判令被告承担逾期付款的利息损失（按欠款172500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2015年11月11日计算至判决生效为止）；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告卖给被告建筑模板，截止2015年11月10日被告共欠款182500元，该款被告仅付10000元，余款172500元经多次催要至今未付，原告无奈特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告所诉缺乏事实和理由，各项诉讼请求均应予以驳回。原告为证实自己的主张，庭审时向本院提供欠条复印件一份，证实被告欠原告182500元，被告于2016年2月10日已经偿还10000元，尚欠原告172500元。庭后当天原告向法庭提交了欠条的原件。被告质证意见为，对条子的真实性不认可，原件超过举证期了，根据条子显示的内容显示是“拉走板款”而并非欠款，该条只是一个收据，是原告欠被告板款，原告支付板款后，相对人出具的收据性质。本院经审理认定事实如下：原告张海河与被告张某某存在买卖关系，被告购买原告的建筑模板，截止到2015年11月10日被告共欠原告货款182500元，后被告偿还原告10000元，余款172500元，被告至今未付。
原告张海河与被告张某某买卖纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙卫华独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告张海河，被告张某某的委托代理人程建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告提供的证据，被告虽不认可其真实性且称已经超过了举证期限，但被告即未提供相应证据证实，又没在指定期限内申请笔迹鉴定，而该证据系本案查明案件事实的主要证据，且本院依法已经对原告延迟举证行为进行了口头训诫，故本院认定该证据具有证据效力，可以证实原、被告间买卖关系存在以及被告欠原告货款的事实。原告张海河与被告张某某买卖关系成立，原告为被告供应货物，被告理应偿还所欠货款。综上所述，对原告张海河要求被告张某某偿还货款172500元及相应的债务利息（以172500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2015年11月11日计算至判决生效为止）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告张某某偿还原告张海河货款172500元及逾期付款损失（以172500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2015年11月11日计算至判决生效为止），于本判决生效后五日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1875元，由被告张某某负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 孙卫华
书记员：于亭亭
评论
成为第一个评论者
评论