宜昌万红塑料改性科技有限公司与湖北健颐卫生用品股份有限公司、冯建华买卖合同纠纷一审民事裁定书

原告：宜昌万红塑料改性科技有限公司，住所地湖北省宜昌市点军区紫阳路。法定代表人：罗万红，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑伏艳，湖北三峡律师事务所律师。被告：湖北健颐卫生用品股份有限公司，住所地湖北省天门工业园。法定代表人：冯建华，该公司总经理。被告：冯建华，男，1963年11月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。

万红公司诉称，2017年4月1日至2017年5月3日，万红公司共与健颐公司签订了四份产品买卖合同，明确约定了数量、单价、总金额，万红公司据实履行了合同约定的供货义务。2018年1月15日，双方经对账确认健颐公司尚欠329360元货款未支付。当日，健颐公司出具承诺书，明确约定了还款时间、逾期利息、冯建华的担保责任及受诉法院的选择方式等。但健颐公司并未履行承诺书中的任何义务，冯建华也未履行相应的担保义务。故万红公司诉至法院，要求健颐公司和冯建华连带偿还万红公司货款329360元、逾期利息18276.20元（暂计算至2018年4月30日），共计347636.20元；并按月息2%支付从2018年5月1日起至实际还清之日止的利息。健颐公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而健颐公司的住所地位于湖北省天门市，故本案应移送至湖北省天门市人民法院审理。
原告宜昌万红塑料改性科技有限公司（以下简称万红公司）与被告湖北健颐卫生用品股份有限公司（以下简称健颐公司）、冯建华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。

本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2018年1月15健颐公司与万红公司的对账单，及健颐公司向万红公司出具的《承诺书》均载明“若发生争议，可向双方各自所在地人民法院起诉”，应视为双方对管辖问题所作的书面约定，该案系买卖合同纠纷，不属专属管辖，该约定也未违反级别管辖的规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。现因健颐公司未按照承诺书的约定履行付款义务，万红公司向其住所地法院即本院提起诉讼，符合法律规定，本院依法具有管辖权。综上，当事人在本案买卖合同中约定了管辖法院，应以此作为案件管辖的依据。根据约定大于法定的原则，本案不适用“原告就被告”原则来确定管辖，健颐公司提出管辖权异议申请的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：

驳回被告湖北健颐卫生用品股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告湖北健颐卫生用品股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。

审判员　　殷红霞

书记员：周诗韵