大连华某重工集团股份有限公司
任广盛（辽宁盛和律师事务所）
邢台轧辊设备制造有限责任公司
刘朝辉
柴旭辉（河北齐心律师事务所）
上诉人（原审被告）大连华某重工集团股份有限公司，住所地大连市西岗区八一路169号，组织机构代码71690490-2。
法定代表人宋甲晶，该公司董事长。
委托代理人任广盛，辽宁盛和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢台轧辊设备制造有限责任公司，住所地邢台市新兴西大街1号，组织机构代码77918589-6。
法定代表人边立冬，该公司经理。
委托代理人刘朝辉，该公司员工。
委托代理人柴旭辉，河北齐心律师事务所律师。
上诉人大连华某重工集团股份有限公司（以下简称华某公司）因与邢台轧辊设备制造有限责任公司（以下简称轧辊公司）承揽合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2012）西民二初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华某公司的委托代理人任广盛，被上诉人轧辊公司的委托代理人刘朝辉、柴旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，华某公司与轧辊公司签订的两份试制协议中约定付款方式为:双方签订正式合同后开具发票，次月开始每月按到货货款的30%、30%、30%支付，其余10%为质保金，到货满12个月无质量问题，30天内付清。华某公司在轧辊公司交付的前6件产品不存在质量问题的情况下，不与轧辊公司签订正式的订货合同。双方约定的付款方式因所附条件无法成就而对双方不具有约束力，轧辊公司交付产品之日，就是华某公司应当支付货款之日，华某公司以轧辊公司未开具发票为由拒付货款无法律依据，本院不予支持。由于华某公司不支付前6件产品货款，轧辊公司有权停止交付后6件产品，后6件产品交付后，华某公司提出质量异议，但不同意进行质量鉴定，又无其他充分证据证明该6件产品质量不合格，原审认定其举证不能，并据此判决不支持其退货主张正确。综上，华某公司的上诉理由不成立，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第一款 第（一）项 之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19236元由上诉人大连华某重工集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
本院认为，华某公司与轧辊公司签订的两份试制协议中约定付款方式为:双方签订正式合同后开具发票，次月开始每月按到货货款的30%、30%、30%支付，其余10%为质保金，到货满12个月无质量问题，30天内付清。华某公司在轧辊公司交付的前6件产品不存在质量问题的情况下，不与轧辊公司签订正式的订货合同。双方约定的付款方式因所附条件无法成就而对双方不具有约束力，轧辊公司交付产品之日，就是华某公司应当支付货款之日，华某公司以轧辊公司未开具发票为由拒付货款无法律依据，本院不予支持。由于华某公司不支付前6件产品货款，轧辊公司有权停止交付后6件产品，后6件产品交付后，华某公司提出质量异议，但不同意进行质量鉴定，又无其他充分证据证明该6件产品质量不合格，原审认定其举证不能，并据此判决不支持其退货主张正确。综上，华某公司的上诉理由不成立，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第一款 第（一）项 之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19236元由上诉人大连华某重工集团股份有限公司负担。
审判长：史勤书
审判员：孙士英
审判员：燕鸣
书记员：陈勇铮
评论
成为第一个评论者
评论