咸宁市华中印业有限公司与徐州江峰金属制品有限公司承揽合同纠纷一审民事判决书

咸宁市华中印业有限公司
潘春雷
徐州江峰金属制品有限公司

原告咸宁市华中印业有限公司（以下简称华中印业公司）。
法定代表人王瑞堂，华中印业公司董事长。
委托代理人潘春雷，代理权限:特别授权。
被告徐州江峰金属制品有限公司（以下简称江峰制品公司）。
法定代表人尤宝乾，江峰制品公司董事长。
原告华中印业公司诉被告江峰制品公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员李建宁适用简易程序公开开庭进行审理。原告华中印业公司的委托代理人潘春雷到庭参加了诉讼，被告江峰制品公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华中印业公司诉称:2007年3月26日至2014年8月2日，原告为被告加工花纸，由被告提供花纸的规格、型号、数量，原告按被告的要求提供材料进行加工，双方对各型号花纸加工费、材料费作了约定。2014年8月20日，经原、被告财务对账，被告累计欠原告花纸加工费、材料费合计280931.55元。此款经原告派员找被告催讨，被告至今未能偿付，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告江峰制品公司偿还花纸加工费、材料费280931.55元。
原告华中印业公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据:
证据1、原告企业法人营业执照、机构代码证，证明原告公司的法人主体资格；
证据2、被告企业法人营业执照，证明被告公司的法人资格；
证据3、送货单、对账单，证明2007年3月26日至2014年8月2日，原、被告发生业务往来，被告累计欠原告花纸加工费、材料费280931.55元；
证据4、增值税发票，证明2007年3月26日至2014年8月2日，原告陆续向被告提供供货增值税发票。
被告江峰制品公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
对原告华中印业公司提交的证据，本院经综合分析认为:证据1、2系相关职能部门出具的有效证明，客观真实，故本院依法予以采信。证据3系原告向被告供应花纸成品的单据及对账单，该证据客观、真实，本院依法予以采信；证据4系原告向被告提供的供货增值税发票，该证据客观、真实，本院依法予以采信。
本院认为，原告华中印业公司按照被告江峰制品公司的要求为其加工花纸，双方对加工花纸的加工费、材料费进行了结算，故对被告拖欠原告花纸的加工费、材料费的事实，本院依法予以确认。被告江峰制品公司违反诚实信用原则，长期拖欠原告华中印业公司加工费、材料费不予偿还，应负产生纠纷的全部责任，故对原告华中印业公司要求被告江峰制品公司给付花纸加工费、材料费280931.55元的诉讼请求，本院依法予以支持。为了保护正常的社会主义经济秩序，保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条  、《中华人民共和国合同法》第六十条  、第一百零九、第二百六十三条  、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  之规定，判决如下:
被告江峰制品公司应偿还原告华中印业公司花纸加工费、材料费合计280931.55元，限被告江峰制品公司在本判决生效后五日内付清。
案件受理费2757元，由被告江峰制品公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条  第一款  的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称:湖北省咸宁市中级人民法院；开户行:中国农业银行咸宁金穗支行；帐号:68×××21。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。

本院认为，原告华中印业公司按照被告江峰制品公司的要求为其加工花纸，双方对加工花纸的加工费、材料费进行了结算，故对被告拖欠原告花纸的加工费、材料费的事实，本院依法予以确认。被告江峰制品公司违反诚实信用原则，长期拖欠原告华中印业公司加工费、材料费不予偿还，应负产生纠纷的全部责任，故对原告华中印业公司要求被告江峰制品公司给付花纸加工费、材料费280931.55元的诉讼请求，本院依法予以支持。为了保护正常的社会主义经济秩序，保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条  、《中华人民共和国合同法》第六十条  、第一百零九、第二百六十三条  、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  之规定，判决如下:

被告江峰制品公司应偿还原告华中印业公司花纸加工费、材料费合计280931.55元，限被告江峰制品公司在本判决生效后五日内付清。
案件受理费2757元，由被告江峰制品公司负担。

审判长：李建宁

书记员：胡桢鹏