周某
王剑英（河北奔驰律师事务所）
中华联合财产保险股份有限公司唐某中心支公司
王海山
曹海静
原告:周某。
委托代理人:王剑英，河北奔驰律师事务所律师。
被告:中华联合财产保险股份有限公司唐某中心支公司。
负责人:杨国华，该公司经理。
组织机构代码:××。
住所地:河北省唐某市路北区西山道18号。
委托代理人:王海山，该公司员工。
委托代理人:曹海静，该公司员工。
原告周某与被告中华联合财产保险股份有限公司唐某中心支公司（以下简称中华联合财险唐某支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理（2016年1月18日至2016年7月14日对原告车辆损失进行重新鉴定）。依法由审判员韦景余适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王剑英，被告中华联合财险唐某支公司委托代理人王海山、曹海静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告中华联合财险唐某支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××号小型轿车投保的不计免赔车辆损失险没有异议，但认为交警队出具的事故证明记载的内容系原告方的陈述内容，交警对该事故没有进行勘验，所以该事故证明不能作为证据使用。车辆损失过高，系原告单方委托，申请重新鉴定。公估费票据，不予认可。施救费，该施救费的收款方系滦县幻友高轿汽车修理厂，不是正规的车辆救援单位，对该票据的真实性有异议。拆解费，该发票的销售方为滦县榛子镇晓双汽车配件门市部，从销售方的名称系经营汽车配件单位，不是汽车修理单位。该销售方没有能力进行汽车拆解，对该票据的真实性有异议。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告周某与被告中华联合财险唐某支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。被告应按双方在合同中的约定履行自己的义务。原告为冀B×××××号小型轿车在被告中华联合财险唐某支公司投保了62460元不计免赔车辆损失险。事故发生在保险期限内。被告对原告此次事故所造成的合理事故损失应予赔偿。原告属于车辆损失险赔偿限额项下的损失为41441元（车辆损失40949元＋施救费492元），未超过62460元不计免赔车辆损失险限额，被告中华联合财险唐某支公司应赔偿原告41441元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条 第一款 、第一百零七条 、《中华人民共和国保险法》第十条 、第十四条 、第六十四条 、第五十五条 第二款 之规定，判决如下:
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××号机动车保险责任限额范围内赔偿原告周某事故保险金人民币41441元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元，减半收取554.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐某中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐某市中级人民法院。
本院认为，原告周某与被告中华联合财险唐某支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。被告应按双方在合同中的约定履行自己的义务。原告为冀B×××××号小型轿车在被告中华联合财险唐某支公司投保了62460元不计免赔车辆损失险。事故发生在保险期限内。被告对原告此次事故所造成的合理事故损失应予赔偿。原告属于车辆损失险赔偿限额项下的损失为41441元（车辆损失40949元＋施救费492元），未超过62460元不计免赔车辆损失险限额，被告中华联合财险唐某支公司应赔偿原告41441元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条 第一款 、第一百零七条 、《中华人民共和国保险法》第十条 、第十四条 、第六十四条 、第五十五条 第二款 之规定，判决如下:
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××号机动车保险责任限额范围内赔偿原告周某事故保险金人民币41441元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元，减半收取554.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐某中心支公司承担。
审判长：韦景余
书记员：纪红艳
评论
成为第一个评论者
评论