原告周某某，学生。
法定代理人周某乙，无业。
委托代理人赵超，河北君德风律师事务所律师。
被告王某，无业。
原告周某某诉被告王某抚养费纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员谷立云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人周某乙及委托代理人赵超，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告系被告之子，原告父亲与被告于2008年8月经民政局协议离婚。双方在离婚协议中约定“子女抚养权一切由男方所属，女方有探视权”。原告父母离婚后于2009年8月一起带着原告到秦皇岛定居生活。在秦皇岛共同生活期间，原告父亲周某乙未与被告办理复婚登记手续。期间，被告曾因与原告父亲发生矛盾而外出居住一段时间。2014年8月被告与原告父亲发生矛盾后再次离家且一直未归。2014年10月22日，原告诉至法院，要求判令被告：1、支付原告2008年2月22日至2014年10月22日期间的抚养费40000元；2、要求被告自2014年11月22日起向原告支付抚养费每月500元。被告对此请求不予认可，主张离婚后对原告尽到了做母亲的责任，现在其无工作无经济收入，同意自2014年11月起每月给付原告抚养费200元。
原告为证明其主张提供以下证据：1、原、被告居民户口本原件一本，证明原、被告为城镇居民，应按城镇居民生活标准给付原告抚养费；2、离婚证一本、离婚协议书一份，证明原告父亲与被告离婚的时间及离婚时的约定，协议约定原告周某某抚养权归男方，被告应当给付原告抚养费。
被告对原告所举证据的质证意见：对原告提交的证据没有异议，都是真实的。
上述事实，有双方当事人陈述，原、被告居民户口本、离婚证、离婚协议书等证据在卷佐证。
本院认为，被告为原告之母，应对原告承担抚养义务。关于原告要求被告给付其2008年2月22日至2014年10月22日期间的抚养费40000元问题，原告父母在离婚时对原告的抚养费问题未作约定，双方虽已离婚多年，但双方自离婚后至2014年8月，曾长期一起共同生活，被告已实际履行了抚养原告的义务，原告要求被告自2008年8月给付其抚养费于法无据，故对原告该主张本院不予支持。关于原告要求被告自2014年11月22日起每月给付原告抚养费500元的问题，被告现无工作及经济收入，抚养费的给付数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。综合考虑原、被告现生活状况，被告以每月给付原告抚养费300元为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告王某自2014年11月起每月给付原告周某某抚养费300元，至原告18周岁止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取，共计40元，由被告担负（原告已垫付，被告于本判决书生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 谷立云
书记员：王颖
评论
成为第一个评论者
评论