周某与魏某婚约财产纠纷一审民事判决书

原告周某，武安市。
被告魏某，武安市。

原告周某与被告魏某婚约财产纠纷一案，原告周某向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员王入昌独任审理，公开开庭审理了本案。原告周某到庭参加了诉讼，被告魏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2010年订亲，经媒人手我给付被告彩礼款8500元，剩余款我给被告买了东西。后因我们脾气性格不和，于2011年农历3月左右解除婚约。我和媒人一块找被告讨要彩礼款，被告拒不给付。诉讼请求：一、要求被告返还我婚约款10000元；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院申请调取武安市人民法院（2012）武民初字第941号卷宗中开庭笔录中证人刘海平证人证言，证人刘海平证明：其是原、被告的媒人，原、被告订婚时原告通过刘海平给付被告彩礼款8000元。
被告未答辩，也未提交证据。
本院经审查后认为，证人刘海平出庭作证符合法律规定，证言客观真实，故对该证明予以认定。
经审理查明：原、被告经媒人刘海平介绍于2010年农历9月订立婚约，原告经媒人刘海平给付被告彩礼款8000元，后双方解除婚约，原告向被告索要彩礼款未果，引发诉讼。

本院认为：原、被告按照习俗订立婚约关系，原告通过媒人给付被告彩礼款8000元，事实清楚。因双方未办理结婚登记手续并解除婚约，原告要求被告返还彩礼，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持的规定，故对原告要求被告返还彩礼款的请求予以支持。因媒人作证原告给付被告彩礼8000元，对于原告诉求超出部分，因其未提供证据证实，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：

被告魏某于判决书生效后十日内给付原告周某彩礼款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。

审判员 王入昌

书记员： 李国斌