周文某与程某某、郑某民间借贷纠纷二审民事判决书

程某某
周文某
郑某

上诉人（原审被告）程某某。
被上诉人（原审原告）周文某。
被上诉人（原审被告）郑某。
上诉人程某某因民间借贷纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2014）珠民一初字第690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

本院认为，关于争议焦点一。上诉人程某某主张本案债权已发生转让，其提供《债务转让》（实际为债权转让书）复印件予以证实。经审查认为，首先，复印件不能单独作为认定案件事实的依据；其次，郑某在审理中已将《债务转让》（实际为债权转让书）复印件曾经丢失的情况作了详细陈述，程某某对如何取得该复印件不能自圆其说；再次，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，债权人转让权利的，通知债务人即可，即使周文某将本案债权转让给了郑某，一审中，周文某和郑某对程某某所欠20000元借款的债权人是周文某均予以认可。因此，上诉人程某某认为周文某已丧失了本案债权的主张不成立，不予采纳。
关于争议焦点二。上诉人程某某认为周文某因债权转让丧失了权利，郑某是债权受让人，上诉人是否向郑某归还了债务标的，是另案处理的问题。经审查认为，原审法院认定本案债权人系周文某是正确的。一审中，程某某主张已偿还了20000元债务，但未提供证据予以证实。二审中，上诉人亦未提供新的证据，故原审法院认定程某某主张的已偿还20000元不成立并判决其向周文某偿还20000元是正确的。
综上所述，原审判决事实清楚，适用法律正确。上诉人程某某上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人程某某承担。
本判决为终审判决。

本院认为，关于争议焦点一。上诉人程某某主张本案债权已发生转让，其提供《债务转让》（实际为债权转让书）复印件予以证实。经审查认为，首先，复印件不能单独作为认定案件事实的依据；其次，郑某在审理中已将《债务转让》（实际为债权转让书）复印件曾经丢失的情况作了详细陈述，程某某对如何取得该复印件不能自圆其说；再次，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，债权人转让权利的，通知债务人即可，即使周文某将本案债权转让给了郑某，一审中，周文某和郑某对程某某所欠20000元借款的债权人是周文某均予以认可。因此，上诉人程某某认为周文某已丧失了本案债权的主张不成立，不予采纳。
关于争议焦点二。上诉人程某某认为周文某因债权转让丧失了权利，郑某是债权受让人，上诉人是否向郑某归还了债务标的，是另案处理的问题。经审查认为，原审法院认定本案债权人系周文某是正确的。一审中，程某某主张已偿还了20000元债务，但未提供证据予以证实。二审中，上诉人亦未提供新的证据，故原审法院认定程某某主张的已偿还20000元不成立并判决其向周文某偿还20000元是正确的。
综上所述，原审判决事实清楚，适用法律正确。上诉人程某某上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  之规定，判决如下:

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人程某某承担。

审判长：刘亮常
审判员：余佳
审判员：盛强

书记员：吴维波