周某某与王某民间借贷纠纷一审民事判决书

原告：周某某，女。
委托诉讼代理人：黄汉花，女。
被告：王某，女。
委托诉讼代理人：吴庭光，昌江县石碌法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭林乖，女，系被告王某之母亲。

原告周某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人黄汉花，被告王某及其委托诉讼代理人吴庭光、郭林乖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，被告王某以做生意资金周转不灵为由向原告借款5000元，并向原告出具借条一张，约定于2015年2月22日还清。现还款期限届满，被告拒不还款，原告无奈故诉至法院请求维护其合法权益。
被告王某辩称，1.被告没有向原告借款，而是向原告的委托诉讼代理人黄汉花借的；2.虽然借条写的是5000元，但实际拿到手只有4500元；3.该借款已通过微信支付或微信红包向黄汉花还清。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交了一份《借条》，证明被告向原告借款5000元的事实。
被告为支持自己的诉讼主张向法庭提交了一份《微信还款记录》，证明被告已向实际的出借人黄汉花偿还借款的事实。
庭审中，双方当事人对对方提交的证据的证明内容均不认可。本院经审查认证如下：原告提交的《借条》有被告的签名，被告也承认是自己签的名，故本院对该证据的真实性予以确认；被告提交的《微信还款记录》只能证明其通过微信向黄汉花还款，并不能证明涉案借款已经偿还给原告周某某，该证据与本案无关联性，故本院对该证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，被告王某以做生意资金周转不灵为由向原告借款5000元，并向原告出具借条一张，约定于2015年2月22日还清。现还款期限届满，被告拒不还款，原告诉至法院请求判如所请。

本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。主要争议焦点的归纳及评判如下：1.关于该笔借款的出借人是原告周某某还是黄汉花的问题。本院认为，借条上已明确载明该笔借款出借人是周某某，被告虽主张实际的出借人是黄汉花，但无证据证明，被告应承担举证不能的责任，故对被告主张的出借人是黄汉花的辩解意见，本院不予采纳；2.关于该笔借款是否已还清的问题。被告提交的《微信还款记录》只能证明被告通过微信向黄汉花还款的事实，无法证明向黄汉花还的该笔款与其向原告借的款是同一笔款，故对被告主张的借款已还清的辩解意见，本院不予采纳。3.关于借款本金是5000元还是4500元的问题。被告辩解该笔借款拿到手只有4500元，但其未能提交证据证明这一事实，故对该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用
的解释》第九十条规定，判决如下：

被告王某于本判决生效之日起十五日内向原告周某某偿还借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，按规定减半收取25元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。

审判员 裴烈焰

书记员： 林冬竹