吴某诉于洋、屈某某民间借贷纠纷民事申诉裁定书

吴某
赵晓丽
姜爱剑
于洋
屈某某

再审申请人（原审被告）吴某。
委托代理人:赵晓丽、姜爱剑。
被申请人（原审原告）于洋。
被申请人（原审被告）屈某某。
再审申请人吴某因与于洋、屈某某民间借贷纠纷一案，不服辽阳市弓长岭区人民法院（2013）弓民一初字第677号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。
再审申请人吴某再审申请称:原判决遗漏重要事实和重要当事人。2013年8月31日被申请人屈某某向于洋借款20万元，并出具《借据》一份，《借据》后注“借款期限三个月，三个月如期没有还款以上买车合同立即生效，过户”。该内容表明，此份借据中除了再审申请人作担保人之外，还隐含有一个“车辆买卖协议”，而且借据与此买卖协议密切相连，原判决故意遗漏借据中的重要内容，导致本案认定事实不清，原审法院没有追加王嘉庆为本案当事人，遗漏重要被告。再审申请人提供的2013年8月31日王嘉庆与于洋签订的《车辆买卖协议书》约定:王嘉庆将一台高尔夫R1984CC轿车出售给于洋，成交金额20万元，并同时配有《收条》一份，综合借据中的“借款期限三个月，三个月如期没有还款以上买车合同立即生效，过户”的内容，可以得知如果屈某某到期后没有偿还借款，首先王嘉庆与于洋之间的《车辆买卖协议书》立即生效，并为于洋办理过户手续，以抵顶屈某某的借款，实际上等于王嘉庆以车辆为屈某某做担保。原判决没有考虑上述事实的存在，认定事实不清，证据不足，适用法律不当，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条  （一）、（六）项之规定，申请再审。

本院认为，本案被申请人于洋与屈某某、再审申请人吴某所签订的借据是三人真实意思表示，是在自愿的情况下所签。且已实际履行，应认定合法有效。协议双方当事人应按借据内容履行义务。本案经原审法院公开开庭审理，对涉案证据进行举证、质证，认定事实清楚，审判程序合法。根据本案的具体情况，判决结果正确。原判应予以维持。
综上，吴某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条  第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条  第一款  之规定，裁定如下:
驳回吴某的再审申请。

本院认为，本案被申请人于洋与屈某某、再审申请人吴某所签订的借据是三人真实意思表示，是在自愿的情况下所签。且已实际履行，应认定合法有效。协议双方当事人应按借据内容履行义务。本案经原审法院公开开庭审理，对涉案证据进行举证、质证，认定事实清楚，审判程序合法。根据本案的具体情况，判决结果正确。原判应予以维持。
综上，吴某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条  第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条  第一款  之规定，裁定如下:

驳回吴某的再审申请。

审判长：杨跃刚
审判员：刘伟
审判员：张晓晨

书记员：高嘉伸