韩庆祥
马某某
原告:韩庆祥，农民。
被告:马某某，农民。
原告韩庆祥与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院2013年8月2日受理后，依法由审判员马建华独任审判，适用简易程序于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告韩庆祥到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
本院认为，被告马某某在原告韩庆祥经营的配件门市部赊购配件，并为原告打下欠条，双方形成了买卖合同关系。被告未按欠条约定的时间支付货款，构成了违约，应承担违约责任；但原、被告双方约定的违约金过分高于造成的损失，应予以适当减少；原告在庭审中要求被告按贷款利率的四倍支付利息作为违约金，符合相关法律规定，予以支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条 、第一百三十条 、第一百六十一条 ，《中华人民共和国民法通则》第八十四条 、第一百零八条 ，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 之规定，判决如下:
被告马某某于判决生效后十日内给付原告韩庆祥欠款人民币27863元，并自2012年3月22日起按中国人民银行贷款基准利率的4倍支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，减半收取248.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
本院认为，被告马某某在原告韩庆祥经营的配件门市部赊购配件，并为原告打下欠条，双方形成了买卖合同关系。被告未按欠条约定的时间支付货款，构成了违约，应承担违约责任；但原、被告双方约定的违约金过分高于造成的损失，应予以适当减少；原告在庭审中要求被告按贷款利率的四倍支付利息作为违约金，符合相关法律规定，予以支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条 、第一百三十条 、第一百六十一条 ，《中华人民共和国民法通则》第八十四条 、第一百零八条 ，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 之规定，判决如下:
被告马某某于判决生效后十日内给付原告韩庆祥欠款人民币27863元，并自2012年3月22日起按中国人民银行贷款基准利率的4倍支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，减半收取248.50元，由被告承担。
审判长：马建华
书记员：刘春江
评论
成为第一个评论者
评论