杨某某
左海强（河南法正律师事务所）
吴某某
姚顺（河南豫通律师事务所）
原告杨某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族。
委托代理人左海强，河南法正律师事务所律师。
被告吴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族。
委托代理人姚顺，河南豫通律师事务所律师。
原告杨某某因与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2015年2月7日诉至本院，本院于2015年2月9日立案后依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本院。原告杨某某的委托代理人左海强，被告吴某某及其委托代理人姚顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经庭审查明，原告与被告系朋友关系，2012年被告因经营投资项目缺少资金向原告借款并约定利息，后向原告杨某某出具一份借条，借条内容为“借到杨某某现金伍佰陆拾贰万捌仟元正（5628000元），月息3%。借款人吴某某，2014年2月12日杨道福”。庭审中吴某某称杨道福签名是作为见证人，原告杨某某对此也予以认可。以上事实有借条及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，债务应当清偿，借据是判断借贷关系存在的重要凭证。本案原被告之间存在民间借贷法律关系有借据及双方陈述足以认定，本院予以确认。借据上显示的“借到杨某某现金5628000元。月息3%。”，被告主张本金不是5628000元，其中包含利息及复息，因被告未提供相应证据予以证明，本院不予以采纳。因此，借款本金应以借据上确定的为准。借据约定利息3%高出了人民银行同期贷款利息的四倍，高出部分本院不予以保护。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 、第二百零五条 、第二百零七条 、第二百一十一条 第二款 之规定，判决如下:
被告吴某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款本金5628000元及利息（利息从2014年2月12日起至偿清之日止，按人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
本案诉讼费51196元，保全费5000元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
本院认为，债务应当清偿，借据是判断借贷关系存在的重要凭证。本案原被告之间存在民间借贷法律关系有借据及双方陈述足以认定，本院予以确认。借据上显示的“借到杨某某现金5628000元。月息3%。”，被告主张本金不是5628000元，其中包含利息及复息，因被告未提供相应证据予以证明，本院不予以采纳。因此，借款本金应以借据上确定的为准。借据约定利息3%高出了人民银行同期贷款利息的四倍，高出部分本院不予以保护。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 、第二百零五条 、第二百零七条 、第二百一十一条 第二款 之规定，判决如下:
被告吴某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款本金5628000元及利息（利息从2014年2月12日起至偿清之日止，按人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
本案诉讼费51196元，保全费5000元，由被告吴某某承担。
审判长：郑鹏飞
审判员：崔仁海
审判员：左立新
书记员：黄莹莹
评论
成为第一个评论者
评论