原告刘某诉被告陈某、陈某某买卖合同纠纷一案一审民事判决书

刘某
陈某
邢晓明（广灵县壶泉镇法律服务所）
陈某某

原告:刘某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，广灵县人。
被告:陈某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，广灵县人。
被告:陈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，广灵县人。
上列二被告委托诉讼代理人:邢晓明，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告陈某、陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告刘某、被告陈某及二被告的委托诉讼代理人邢晓明到庭参加了诉讼。
本案现已审理完毕。
刘某向本院提出诉讼请求:1.判令二被告支付玉米款17800元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由:原告刘某于2015年1月11日将玉米出售给二被告，被告承诺不长时间将玉米款支付给原告，可是没想到，一段时间后，原告等人找到被告催要玉米款，被告一直借故推托不给，直到2016年1月份，被告二人离家躲避，原告等人电话联系，被告以没钱为由拒绝给付，于是原告刘某等人多次到广灵县信访部门上访，但均无结果，故原告无奈，只好依法起诉。
陈某、陈某某辩称，对陈某欠原告玉米款的数额无异议，但是现在没有能力偿还。
陈某某是给父亲帮忙，不承担责任。
刘某围绕诉讼请求依法提交了被告陈某出具的收据一张，证明被告于2015年1月11日收购原告的玉米，欠玉米款17800元。
被告对该收据的真实性没有异议，对其证明的欠款金额认可，但称与陈某某无关。
本院认为，被告陈某认可2012年和2013年二人与他人共同收购过玉米，在本案之外的杨志满等其他系列案中陈某某也为他人出具过收据，按照日常思维、交易习惯，原告认为二被告合伙经营合乎常理，被告也没有提供证据证实自己的主张，由此可以认定二被告合伙收购原告玉米的事实，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2015年1月11日，原告刘某将玉米卖给被告，被告至今尚欠原告玉米款17800元，经原告多次催要，一直未给付。
于是原告诉讼来院，要求二被告还款并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告达成的买卖合同，是双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告将玉米出售给被告，被告应按照约定给付原告玉米款，现在被告尚欠原告玉米款17800元一直未付，构成违约，应承担给付原告款项的民事责任。
对被告认为收购玉米系被告陈某个人所为，陈某某只是帮忙不应该承担责任的辩解理由，因被告未提供证据证明其主张，本院不予采信。
二被告应共同承担还款义务，互负连带责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条  ，《中华人民共和国合同法》第一百零九条  、第一百三十条  ，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  第一款  的规定，判决如下:
被告陈某、陈某某在本判决生效之日起十日内给付原告刘某玉米款17800元。
二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告陈某、陈某某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于大同市中级人民法院。

本院认为，被告陈某认可2012年和2013年二人与他人共同收购过玉米，在本案之外的杨志满等其他系列案中陈某某也为他人出具过收据，按照日常思维、交易习惯，原告认为二被告合伙经营合乎常理，被告也没有提供证据证实自己的主张，由此可以认定二被告合伙收购原告玉米的事实，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2015年1月11日，原告刘某将玉米卖给被告，被告至今尚欠原告玉米款17800元，经原告多次催要，一直未给付。
于是原告诉讼来院，要求二被告还款并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告达成的买卖合同，是双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告将玉米出售给被告，被告应按照约定给付原告玉米款，现在被告尚欠原告玉米款17800元一直未付，构成违约，应承担给付原告款项的民事责任。
对被告认为收购玉米系被告陈某个人所为，陈某某只是帮忙不应该承担责任的辩解理由，因被告未提供证据证明其主张，本院不予采信。
二被告应共同承担还款义务，互负连带责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。

依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条  ，《中华人民共和国合同法》第一百零九条  、第一百三十条  ，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  第一款  的规定，判决如下:
被告陈某、陈某某在本判决生效之日起十日内给付原告刘某玉米款17800元。
二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告陈某、陈某某负担。

审判长：杨启孝

书记员：王雪君