原告任某某与被告闻某某东镇人民政府追索劳动报酬纠纷一审民事判决书

原告任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，闻某某居民。
委托诉讼代理人王开通，山西瑶峰律师事务所律师。
被告闻某某东镇人民政府，住所地：闻某某。
法定代表人仇张太，镇长。
委托诉讼代理人宋冬敏，法律顾问。

原告任某某与被告闻某某东镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某及委托诉讼代理人王开通、被告闻某某东镇人民政府委托诉讼代理人宋冬敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告称1974年前后至1984年，其为被告下属的东镇人民公社农林场西沟果园工人。1974年因农林场西沟果园经营亏损，当年一年的工资未发，直到1984年农林场西沟果园停办时工资亦未支付，被告承诺待出售树苗后按照社会当时标准给付，直到2016年原告得知树苗已售，向被告索要工资未果。庭审中原告所提交的信访材料，东镇林场西沟果园名单，申请书，王安顺、范镇西、郝作亮三人的身份证信息及证明材料，陈保田、赵永华、陈水才、何文元、杨安红申请书，闻某某职工平均月薪标准等证据不足以证明上述事实。2017年4月25日原告向闻某某劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日该仲裁委员会作出闻劳仲不字（2017）第5号不予受理通知书。为此原告诉至本院，以上为本案事实。

本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护”。本案中，据原告任某某称1974年农林场西沟果园经营亏损，当年一年的工资未发，直到1984年农林场西沟果园停办时工资亦未支付，此时原告应当知道其权利被侵害，现原告起诉已超过法定20年的诉讼时效期间，故对原告任某某的诉讼请求，本院不予支持。对于原告称被告承诺待出售树苗后按照社会当时标准给付，直到2016年原告得知树苗已售，向被告索要工资未果的事实，因未提供相关证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

驳回原告任某某的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。

审判员　　任耿民

书记员：段丽丽